Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 03АП-5210/14

г. Красноярск

11 ноября 2014 г.

Дело N А33-12171/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "31" октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии: от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 31.10.2013 N 740;

от товарищества собственников жилья "Аэропорт": Питиримова Е.А., представителя по доверенности от 05.03.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" августа 2014 года по делу N А33-12171/2013, принятое судьей Деревягиным М.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Аэропорт" (ОГРН 1062400024884, ИНН 2465107705) о взыскании задолженности в размере 357 458 рублей 94 копейки за потребленную в январе - мае 2013 года электроэнергию.

Определением арбитражного суда от 04.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда о том, что трансформаторы тока, входящие в систему учета электрической энергии ответчика не опломбированы, а также что у трансформаторов тока истек срок межповерочного интервала, незаконны и необоснованы.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением суда от 19.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось.

В судебном заседании представители сторон дали дополнительные пояснения, поддержали ранее заявленные требования.

Представитель ТСЖ "Аэропорт" поддержал дополнительные пояснения, представленные ранее в материалы дела.

Представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" согласился с доводами, изложенными в дополнительных пояснениях, представленных ТСЖ "Аэропорт".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ТСЖ "Аэропорт" сложились фактические отношении по поставке и потреблению электрической энергии. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон по делу сводятся к примененному способу учета потребленной ответчиком электроэнергии (истцом объем отпущенной ответчику электроэнергии произведен по показаниям приборов учета N /N 00639392, 6D80278, объем потребленной ответчиком в мае 2013 года электрической энергии определен истцом в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее- Основных положений N442), в связи с не предоставлением ответчиком показаний приборов учета; ответчиком объем отпущенной электроэнергии определен по нормативам). Арифметику расчета и контррасчета стороны не оспаривают (в части начислений и оплат в сумме 573 617 рублей 60 копеек).

Согласно исковому заявлению (с учетом уточнения исковых требований) в период с января по май 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию в многоквартирный дом по ул. Весны, 17 в г. Красноярске, находящийся в управлении ответчика, в объеме на сумму 942 277 рублей 48 копеек, в том числе: в январе 2013 года на сумму 325 118 рублей; в феврале 2013 года на сумму 59 575 рублей 45 копеек; в марте 2013 года на сумму 144 889 рублей 84 копейки; в апреле 2013 года на сумму 261 027 рублей 36 копеек; в мае 2013 года на сумму 151 666 рублей 83 копейки.

Как указывает истец, расчет объема отпущенной электроэнергии произведен по показаниям приборов учета N /N 00639392, 6D80278 в ТП-5051, указанным в актах сетевой организации от 28.01.2013 N9/44, от 22.02.2013 N9/92, от 21.03.2013 N 9/140, от 19.04.2013 N 9/198 (за минусом потребления нежилых помещений, расположенных в домах N 17 по ул. Весны, N 10 по ул.78 Добровольческой бригады и жилого дома N 10 по ул. 78 Добровольческой бригады); указанная расчетная схема согласована сторонами во временном соглашении о порядке расчетов от 12.04.2011. Стороны пояснили, что указанное соглашение прекратило свое действие в связи с истечением срока его действия (до 29.11.2011 с учетом дополнительного соглашения от 12.04.2011).

Объем потребленной ответчиком в мае 2013 года электрической энергии определен истцом в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в связи с не предоставлением ответчиком показаний приборов учета.

Как следует из материалов дела (актов от 28.01.2013 N 9/44, от 22.02.2013 N 9/92, от 21.03.2013 N 9/140, от 19.04.2013 N 9/198), приборы учета N/N 00639392, 6D80278 входят в измерительный комплекс совместно с измерительными трансформаторами: тип: ТТЭ-100, номинал 1500/5 N 6004, дата выпуска 2006 год; тип: ТТЭ-100, номинал 1500/5 N 634, дата выпуска 2006 год; тип: ТТЭ-100, номинал 1500/5 N 8894, дата выпуска 2006 год; тип: ТТЭ - 100, номинал 1500/5 N 11380, дата выпуска 2006 год; тип: ТТЭ-100, номинал 1500/5 N6591, дата выпуска 2006 год; тип: ттэ-100, номинал 1500/5 N 6589, дата выпуска 2006 год.

Согласно актам от 28.01.2013 N 9/44, от 22.02.2013 N 9/92, от 21.03.2013 N 9/140, от 19.04.2013 N 9/198, составленным представителем истца в присутствии сетевой организации и абонента, измерительные трансформаторы приборов учета N/N 00639392, 6D80278, установленных в ТП-5051, не опломбированы. Из представленных в материалы дела документов также следует, что срок поверки межповерочного интервала указанных измерительных трансформаторов истек до спорного периода. Факт истечения срока межповерочного интервала указанных измерительных трансформаторов, истец не оспаривает, о чем пояснил в судебном заседании 30.07.2014.

На оплату истцом ответчику были выставлены счета - фактуры.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 357 458 рублей 94 копейки, с учетом частичной оплаты в сумме 573 617 рублей 60 копеек и переплаты на начало спорного периода в размере 11 200 рублей 94 копейки (942 277,48 - 573 617,60 - 11 200,94).

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период определена по регулируемым ценам.

Неполная оплата электроэнергии, поставленной истцом ответчику, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по электроснабжению истцом многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Красноярске по ул. Весны, 17, находящегося в управлении ответчика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.

Таким образом, судом правильно установлен характер правоотношений сторон в рассматриваемом споре, а именно: энергоснабжение многоквартирного жилого дома, управляемого ТСЖ; определен статус истца - ресурсоснабжающая организация и ответчика - исполнитель коммунальных услуг, обязанный в силу закона предоставлять жильцам весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что в период с января по май 2013 года истец поставлял ответчику электрическую энергию в многоквартирный дом по ул. Весны, 17 в г.Красноярске, находящийся в управлении ответчика. Истец просит взыскать с ответчика 357 458 рублей 94 копейки долга за потребленную в период с января по май 2013 года электрическую энергию.

Расчет объема отпущенной электроэнергии произведен истцом по показаниям приборов учета N /N 00639392, 6D80278, указанным в актах от 28.01.2013 N9/44, от 22.02.2013 N9/92, от 21.03.2013 N 9/140, от 19.04.2013 N 9/198 (за минусом потребления нежилых помещений, расположенных в домах N 17 по ул.Весны, N 10 по ул.78 Добровольческой бригады и жилого дома N 10 по ул. 78 Добровольческой бригады); объем потребленной ответчиком в мае 2013 года электрической энергии определен истцом в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в связи с не предоставлением ответчиком показаний приборов учета.

Как следует из материалов дела (актов от 28.01.2013 N 9/44, от 22.02.2013 N 9/92, от 21.03.2013 N 9/140, от 19.04.2013 N 9/198), приборы учета N/N 00639392, 6D80278 входят в измерительный комплекс совместно с измерительными трансформаторами: тип: ТТЭ-100, номинал 1500/5 N 6004, дата выпуска 2006 год; тип: ТТЭ-100, номинал 1500/5 N 634, дата выпуска 2006 год; тип: ТТЭ-100, номинал 1500/5 N 8894, дата выпуска 2006 год; тип: ТТЭ -100, номинал 1500/5 N 11380, дата выпуска 2006 год; тип: ТТЭ-100, номинал 1500/5 N6591, дата выпуска 2006 год; тип: ттэ-100, номинал 1500/5 N 6589, дата выпуска 2006 год.

Согласно актам от 28.01.2013 N 9/44, от 22.02.2013 N 9/92, от 21.03.2013 N 9/140, от 19.04.2013 N 9/198, составленным представителем истца в присутствии сетевой организации и абонента, измерительные трансформаторы приборов учета N/N 00639392, 6D80278, установленных в ТП-5051, не опломбированы. Из представленных в материалы дела документов также следует, что срок поверки межповерочного интервала указанных измерительных трансформаторов истек до спорного периода. Факт истечения срока межповерочного интервала указанных измерительных трансформаторов, истец не оспаривает.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению.

Согласно пункту 2.5 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 N 125, периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.

Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Периодической поверке могут не подвергаться средства измерений, находящиеся на длительном хранении. Периодическую поверку средств измерений, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько диапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе диапазонов измерений допускается на основании решения Главного метролога или руководителя юридического лица производить только по тем требованиям нормативных документов по поверке, которые определяют пригодность средств измерений для применяемого числа величин и применяемых диапазонов измерений. Соответствующая запись должна быть сделана в эксплуатационных документах. Результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала (пункт 2.7, 2.8 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 N 12).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по истечении срока поверки средств измерений, при отсутствии пломб на средствах измерений, их показания об объеме потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными и применяться в расчете потребленной электрической энергии. Использование прибора учета по истечении сроков поверки и при отсутствии пломб фактически равнозначно отсутствию приборов учета.

Абонентом в данном случае является население. ТСЖ в отношении с собственниками выступает исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, следовательно, к рассматриваемым отношениям применимы положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Установленный законодательством порядок учета объема электроэнергии, поступивший в многоквартирный дом, является единым и обязателен как для граждан-потребителей, так и для профессиональных участников рынка электроэнергетики.

Правилами N 354 определена методика расчета объема потребления электрической энергии (не более чем за три расчетных периода), в том числе, в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по приборам учета за период не менее 6 месяцев.

Согласно пункту 59 (1) Правил N 354, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Как следует из части 2 пункта 60 указанных Правил, при выходе из строя или утрате ранее введенного в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета коммунального ресурса либо истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям общедомового (коллективного) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением сторон (как истца, так и ответчика) о том, что определить объемы энергопотребления за спорный период согласно методике расчета, исходя из среднемесячного потребления, определенного по приборам учета, не возможно, поскольку срок поверки межповерочного интервала трансформатора истек в 2011 году.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что многоквартирный дом по ул. Весны, 17 не оборудован общедомовым прибором учета. Схема расчета по приборам учета в ТП-5051 (потребление электроэнергии фиксируется по нескольким домам) сторонами не согласована. Временное соглашение о порядке расчетов прекратило действие.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости расчетов по нормативам потребления.

Согласно расчетам ответчика (по нормативам потребления) долг за спорный период отсутствует, объем переданной электрической энергии в жилой дом полностью оплачен. Ответчиком произведен расчет за потребленную электроэнергию с использованием нормативов, утвержденных законом Красноярского края от 24.12.2009 N 9-4283, с учетом социальной нормы, установленной постановлением РЭК Красноярского края от 13.12.2005 N 273. Арифметику расчетов истец не оспаривает.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 357 458 рублей 94 копейки за потребленную в январе - мае 2013 года электроэнергию, удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя о необходимости расчетов на основании приборов учета, об ошибочности вывода суда об истечении срока поверки и отсутствии пломб не принимаются апелляционной коллегией, как не нашедшие своего документального подтверждения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" августа 2014 года по делу N А33-12171/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина