Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 11АП-14320/14

г. Самара

11 ноября 2014 г.

Дело N А55-13060/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2014 по делу N А55-13060/2014 (судья Корнилов А.Б.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационная топливно-энергетическая компания-Западная Сибирь", Тюменская область, г. Нижневартовск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл",г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл" 11.09.2014 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2014 по делу N А55-13060/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.10.2014 как поданная с нарушением требований пункта 4 части 2, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы. К жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым ООО"Вента-Ойл" обжалует решение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10.11.2014.

Определение суда апелляционной инстанции от 14.10.2014 получено заявителем жалобы 16.10.2014, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312378643296.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл" подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах

Судья

Е.И. Захарова