Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 02АП-7881/14

г. Киров

11 ноября 2014 г.

Дело N А82-8717/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой А.С.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2014 по делу N А82-8717/2014, принятое судом в упрощенном порядке в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску открытого акционерного общества "Яргазсервис" (ИНН 7603001303, ОГРН 1037600201077)

к обществу с ограниченной ответственностью Ярославской жилищной управляющей компании "Комфортсервис" (ИНН 7603042571, ОГРН 1097603000450)

о взыскании 3491 руб. 65 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Яргазсервис" (далее - истец, ОАО "Яргазсервис") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" (далее - ответчик, ООО ЯЖУК "Комфортсервис") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 30.07.2013 N 111 в сумме 3491 руб. 65 коп. за 4 квартал 2013 года и 1 квартал 2014 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2014 по делу N А82-8717/2014 исковые требования ОАО "Яргазсервис" удовлетворены.

ООО ЯЖУК "Комфортсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что суд неправомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по существу ООО ЯЖУК "Комфортсервис" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Апелляционный суд, установив, что данный отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, прекращает производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2014 по делу N А82-8717/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.Г. Сандалов