Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 09АП-46211/14

г. Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-69328/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гидроизоляция+"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 г. по делу N А40-69328/14, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр 27-592)

по иску ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ+" (ИНН 2631032939, дата регистрации 12.05.2008 года, 357111, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Краснопартизанская, 1А)

к ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" (ИНН 7707201995, дата регистрации 10.11.1997 года, 115432, г. Москва, ул. Трофимова, 14, стр. 1)

о взыскании 7 400 119 руб. 19 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Федотовская О.Ю. по доверенности от 27.10.2014 г.

СУД УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ+" с иском к ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга по договору субподряда N И-73/2013 от 15.07.2013 г. в размере 7.386.619 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 г. взыскано с ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" в пользу ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ+" сумму основного долга в размере 7.110.828 руб. 71 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Гидроизоляция+" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части исключения из суммы задолженности гарантийного удержания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 17.10.2014 г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 20.10.2014 г. поступило ходатайство представителя ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ+" о возвращении апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции расценивает данное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы как отказ от апелляционной жалобы, которое до судебного заседания в суде апелляционной инстанции не было отозвано истцом.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ+" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ+".

Производство по апелляционной жалобе ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 г. по делу N А40-69328/14 прекратить.

Возвратить ООО "ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ+" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000(две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 484 от 12.09.2014 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Чепик О.Б. Гончаров В.Я.