Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 20АП-5563/14

г. Тула

11 ноября 2014 г.

Дело N А68-3582/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" - представителя Вилля Д.А. (доверенность от 25.06.2014), от закрытого акционерного общества "Тульский завод товарных бетонов" - представителя Зубовой Е.А. (доверенность от 05.11.2014), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2014 по делу N А68-3582/2014 (судья Литвинов А.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Тульский завод товарных бетонов" (г. Тула, ОГРН 1107154025263, ИНН 7104512912) к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (г. Москва, ОГРН 1087746846054, ИНН 7701792501) о взыскании 1 891 350 рублей 50 копеек, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Тульский завод товарных бетонов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 845 220 руб. и неустойку в размере 41 543 руб. 05 коп. за период с 18.03.2014 по 11.04.2014 (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда от 06.08.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Промэнергострой" подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайство об его утверждении судом.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями, заверено печатями.

При таких обстоятельствах на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрытому акционерному обществу "Тульский завод товарных бетонов" подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску в сумме 15956,75 рублей (уплачено по платежному поручению N 67 от 11.04.2014 - 31 913,51 рублей (т.1, л.д.23).

С общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" в пользу закрытого акционерного общества "Тульский завод товарных бетонов" подлежит взысканию 16091,15 рублей судебных расходов за подачу первоначального заявления.

Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" подлежит возврату из федерального бюджета 1000 рублей судебных расходов за подачу апелляционной жалобы (уплачено по квитанции от 30.09.2014 - 2000 рублей (т.1, л.д.85).

Руководствуясь статьей 266, частями 4 и 5 статьи 49, статьями 104, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2014 по делу N А68-3582/2014 отменить.

Производство по делу N А68-3582/2014 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Тульский завод товарных бетонов" и обществом с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" в следующей редакции:

1. Стороны признают, что на момент подписания настоящего Соглашения задолженности ответчика перед Истцом по договору N 62 от 24.12.2013 (далее - Договор) составляет 1 886 763,05 (один миллион восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят три рубля 05 копеек), из которых:

-1 845 220 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч двести двадцать) рублей - основной долг за поставку продукции по товарным накладным и актам оказания услуг: N 277 от 31.12.2013, N 5 от 31.01.2014, N 9 от 12.02.2014, N 10 от 20.02.2014, N 2 от 20.02.2014, N 23 от 28.02.2014, N 26 от 06.03.2014, N 27 от 07.03.2014 (с учетом поступивших платежей платежными поручениями N 9 от 26.12.2013 г., N 91 от 26.02.2014, г., N 103 от 17.03.2014 г.).

-41 543,05 (сорок одна тысяча пятьсот сорок три рубля 05 копеек) - долг по уплате неустойки за просрочку оплаты продукции и услуг за период с 18.03.2014 по 11.04.2014, начисленной в соответствии с п. 6.3 Договора.

2. Стороны договорились о частичном прощении долга на следующих условиях.

2.1.Ответчик обязуется перечислить кредитору денежные средства в сумме 1 531 867,63 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят семь рублей 63 копейки) в срок до "10" ноября 2014 г.

2.2.Истец обязуется освободить Ответчика от оплаты оставшейся задолженности в размере 313 352,37 (триста тринадцать тысяч триста пятьдесят два рубля 37 копеек), а также от оплаты неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 41 543,05 (сорок одна тысяча пятьсот сорок три рубля 05 копеек) при условии выполнения Ответчиком в срок обязательства, указанного в п. 2.1. настоящего соглашения. Обязательства Ответчика перед Истцом в указанной части будут считаться прекращенными со дня поступления суммы, предусмотренной п. 2.1. настоящего соглашения, на расчетный счет Истца.

2.3.В случае если Ответчик не выполнит в срок обязательство, указанное в п. 2.1. настоящего соглашения, обязательства сторон сохраняются в первоначальном объеме.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тульский завод товарных бетонов" (300028, г. Тула, ул. 9 Мая, д.3, ОГРН 1107154025263, ИНН 7104512912) из федерального бюджета 15956,75 рублей госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (г. Москва, Овчинниковская набережная, д. 22/24, стр. 2, ОГРН 1087746846054, ИНН 7701792501) в пользу закрытого акционерного общества "Тульский завод товарных бетонов" (300028, г. Тула, ул. 9 Мая, д.3, ОГРН 1107154025263, ИНН 7104512912) 15956,75 рублей судебных расходов по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (г. Москва, Овчинниковская набережная, д. 22/24, стр. 2, ОГРН 1087746846054, ИНН 7701792501) из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Токарева