г. Пермь |
|
12 ноября 2014 г. |
Дело N А50-16779/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муравьевой Е. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Региональной службы по тарифам Пермского края
на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства, от 15 октября 2014 года
по делу N по делу N А50-16779/2014
по заявлению Администрации Усть-Березовского сельского поселения (ОГРН 1058107803610, ИНН 8107012638)
к Региональной службы по тарифам Пермского края (ОГРН 1025900537574, ИНН 5902184588)
о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении,
установил:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 11 ноября 2014 года поступила апелляционная жалоба Региональной службы по тарифам Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства, от 15 октября 2014 года по делу N А50-16779/2014.
В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.
Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 31 октября 2014 года, о чем свидетельствует информация о документе дела N А50-16779/2014 с сайта "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного срока.
Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.
Руководствуясь пунктами 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованного лица Региональной службы по тарифам Пермского края.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Ю.Муравьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-16779/2014
Истец: АДМИНИСТРАЦИЯ УСТЬ-БЕРЕЗОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ
Ответчик: РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ПЕРМСКОГО КРАЯ