Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 12АП-11528/14

г. Саратов

11 ноября 2014 г.

Дело N А12-19627/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Склокиной Анны Васильевны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2014 года по делу N А12-19627/2014 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению Склокиной Анны Васильевны (г. Волгоград)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (г.Волгоград, пр. В.И. Ленина, д.67 а, ОГРН 1043400221150, ИНН 3442075777),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (400078, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 67А, ОГРН 1023402642394, ИНН 3442058813)

о признании недействительным решения от 10.02.2011,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Склокиной Анны Васильевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2014 года по делу N А12-19627/2014 по заявлению Склокиной Анны Васильевны о признании недействительным решения от 10.02.2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Склокиной Анной Васильевной пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19627/2014 изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 года, срок обжалования данного судебного акта истек 23 октября 2014 года.

Апелляционная жалоба подана Склокиной Анной Васильевной непосредственно в Арбитражный суд Волгоградской области 28 октября 2014 года, что подтверждается отметкой "Арбитражный суд Волгоградской области ПОЛУЧЕНО НА ПРИЕМЕ" на первом листе апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Склокиной Анной Васильевной после истечения срока обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2014 года по делу N А12-19627/2014.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Склокиной Анной Васильевной не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При подаче апелляционной жалобы Склокиной Анной Васильевной уплачена государственная пошлина в сумме 200 (двести) рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.10.2014.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Склокиной Анной Васильевной, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Склокиной Анны Васильевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2014 года по делу N А12-19627/2014.

Возвратить Склокиной Анне Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 28.10.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников