Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 04АП-6074/14

г. Чита

13 ноября 2014 г.

Дело N А78-6409/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации городского поселения "Новочарское" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2014 года по делу N А78-6409/2014 по заявлению Администрации городского поселения "Новочарское" (ОГРН 1057524017748, ИНН 7506003866; адрес: 674159, район Каларский, поселок городского типа Новая Чара, Магистральная, 22, 302) к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (ОГРН 1087536008702, ИНН 7536095864; адрес: 672000, город Чита, улица Костюшко-Григоровича, 7, 213) об отмене предписания N811 от 27.05.2014 и акта проверки N1427 от 27.06.2014,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Тепловодоканал",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Администрация городского поселения "Новочарское", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2014 года по делу N А78-6409/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 09.10.2014 по делу N А78-6409/2014 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 11.11.2014 поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации городского поселения "Новочарское" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2014 года по делу N А78-6409/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов