Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 08АП-8562/14

город Омск

31 октября 2014 г.

Дело N А46-1255/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8562/2014) закрытого акционерного общества "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 июня 2014 года по делу N А46-1255/2014 (судья Гущин А.И.), принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к закрытому акционерному обществу "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" (ИНН 5503067522, ОГРН 1025500736073) о взыскании 24 770 руб. 13 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" - представитель Кочубей Н.Е. по доверенности от 26.05.2014 сроком действия 1 год;

от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - представитель Столярова В.С. по доверенности N 03-03/13 ОФ от 01.01.2014, сроком действия до 31.12.2014;

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" (далее - ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ", ответчик) о взыскании 21 161 руб. 47 коп. задолженности за тепловую энергию, 4 248 руб. 79 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 18.04.2013 по 26.05.2014.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30 июня 2014 года по делу N А46-1255/2014 с ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" в пользу ОАО "ТГК N 11" взыскано 21 161 руб. 47 коп. долга, 4 248 руб. 79 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что объект недвижимости, являющийся предметом договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 15.06.2009 N 3-2216 и расположенный по адресу: г. Омск, ул. Жукова, д. 21, не является собственностью ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ". Ответчик не является фактическим потребителем тепловой энергии. В связи с чем, не обязан оплачивать стоимость тепловой энергии.

ОАО "ТГК N 11" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции откладывалось для представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "ТГК N 11" просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.06.2009 между ОАО "ТГК N 11" (энергоснабжающая организация,) и ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАС" (абонент) заключен договор N3-2216 купли-продажи тепловой энергии в горячей вводе сроком действия по 15.06.2010 с возможностью пролонгации, на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Предметом договора является подача абоненту через присоединённую тепловую сеть тепловой энергии на объект расположенный по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, дом. 21 (приложение N 2 к договору).

В приложении N 2 к договору Приложение N 2 к договору содержит распределение тепловой нагрузки административно-офисного здания (1 очередь) по двум узлам управления (л.д. 22 т.1).

В соответствии с пунктом 4.4 договора порядок расчётов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с приложением N 3 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением N 3 расчёты за тепловую энергию производятся по установленным тарифам, расчётным периодом является календарный месяц (пункт 1.2 приложения N 3).

Энергоснабжающая организация 10-15 числа текущего расчётного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 100% стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче энергии следующего расчётного периода.

Окончательный расчёт за тепловую энергию, подпиточную воду и услуги по передаче тепловой энергии, налоги, установленные законодательством, производится по платёжным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в банк абонента 1-5 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 3,4 приложения N 3).

В случае несвоевременной оплаты абонентом авансового платежа и/или несвоевременного осуществления окончательного расчёта энергоснабжающая организация вправе начислять абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договорного объёма потребления соответствующего периода за каждый день просрочки до фактического исполнения абонентом денежного обязательства (пункт 5 приложения N 3).

Как указывает истец, ОАО "ТГК N 11" передало абоненту тепловую энергию в период с марта по апрель 2013 год

По расчету истца задолженность составила 21 161,47 руб. (л.д. 117 т.1), с требованием о взыскании которой, а также пени за нарушение сроков оплаты, истец обратился в арбитражный уд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая специфику процесса подачи тепловой энергии, отсутствие доказательств перерывов в подаче, факт подачи тепловой энергии по на объект, подключенный к тепловой сети, суд считает доказанным.

Доказательств оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии в заявленном размере за спорный период не имеется.

Поэтому требование о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика против иска, аналогичные доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Ответчика указал, что объект выбыл из собственности ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ".

Как пояснил истец, задолженность образовалась в отношении объема тепловой энергии, предусмотренного договором, а именно, на объект расположенный по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, 21, 1-я очередь, 1-й узел.

Согласно представленному по предложению суда апелляционной инстанции акту обследования N 43 т 20.10.2014, проведённого инспектором ОАО "ТГК N 11" в присутствии представителя ответчика, теплоснабжение здания по ул. Жукова, д. 21 осуществляется от двух узлов, проведённая граница делит помещение в здании по принципу использования теплоснабжения от первого узла и от второго узла.

Из пояснений истца следует, что на основании заявления ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" вх. N 209 от 26.10.2012 из договора тепловой энергии N 3-2216 от 15.06.2009 исключена нагрузка по второму узлу управления с часовым потреблением отопления в размере 0,1259 Гкал/час. Между ОАО "ТГК N 11 и новым собственником помещений в указанном здании обществом "УКТАМ РУ" заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3-4427 от 31.01.2013 на объект расположенный по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, 21, административно-офисное здание, часовое потребление отопления в размере 0,1259 Гкал/час.

До заключения договора сторонами составлен акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования к подключению к системе отопления ООО "УКТАМ РУ" N 676 от 19.09.2012, объект - административно-офисное здание (1 очередь 2-ой узел управления), с часовым потреблением отопления в размере 0,1259 Гкал/час.

Выбытие помещений, теплоснабжение которых осуществляется от второго узла управления (1 очередь 2-ой узел управления), с часовым потреблением отопления в размере 0,1259 Гкал/час из заключённого между истцом и ответчиком договора теплоснабжения также следует из акта об исходных данных для оформления договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 28.09.2012 с потребителем "УКТАМ РУ", а также актом разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между МП г. Омска "Тепловая компания" и ООО "УКТАМ РУ" по адресу ул. М. Жукова, д. 21.

Доказательств, что помещения, расположенные в административно-офисном здании, теплоснабжение которых осуществляется от первого узла управления, на которые договором предусмотрена нагрузка 0,1391 Гкал/час, выбыло в спорный период из владения ответчика, в материалы дела не представлено.

Указание ответчика на то, что все помещения, находящиеся в здании (1 очередь) выбыли из собственности ответчика, надлежащим образом не подтверждено. Представленная копия свидетельства (л.д. 78 т.1) в отсутствие сведений об общей площади помещений в здании (технический паспорт) указанное обстоятельство не подтверждают.

Кроме этого, в спорный период договор теплоснабжения N 3-2216 являлся действующим. Из его условий следует, что при заключении стороны договорились о расчётном порядке определения количества отпущенной энергии, исходя из договорной нагрузки. Доказательств того, что данная нагрузка не была предоставлена истцом, не имеется.

Договор был расторгнут по соглашению сторон по истечении спорного периода, что следует из подписанного соглашения о расторжении договора от 09.09.2013. Согласно соглашению договор прекратил свое действие с 01.06.2013 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены судебного акта не являются и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении жалобы с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 30 июня 2014 года по делу N А46-1255/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Л.Р. Литвинцева