Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 17АП-13221/14

г. Пермь

11 ноября 2014 г.

Дело N А50-11010/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.,

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Перми (ОГРН 1065904122460, ИНН 5904149532) - не явились,

от ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Пермский краевой центр дезинфектологии" (ОГРН 1025900914153, ИНН 5904101428) - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Пермский краевой центр дезинфектологии"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 августа 2014 года

по делу N А50-11010/2014

принятое судьей Е.Н. Аликиной

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Перми

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Пермский краевой центр дезинфектологии"

о взыскании 2 532 517 руб. 84 коп.,

установил:

УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ ПК "ПКЦД" (далее - ответчик, учреждение) недоимки по страховой части трудовой пенсии в сумме 1 510 882,18 руб., недоимку по накопительной части трудовой пенсии в сумме 66 591,23 руб., пени по страховой части трудовой пенсии в размере 73 030,29 руб., пени за просрочку платежа по накопительной части трудовой пенсии в размере 88 74,58 руб., недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 351 517,55 руб., пени за просрочку платежа 21 622,01 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что на момент подачи искового заявления в суд задолженность была иная, нежели указана в расчете истца; на момент вынесения решения задолженность у ответчика отсутствовала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, страхователем представлен расчет за 9 месяцев 2013 года и за 2013 год (л.д.21-24).

Пенсионный фонд установил, что учреждение имеет задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации, в связи с чем, в адрес учреждения выставлено требование N 06900440056713 от 11.03.2014.

По утверждению истца, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на момент рассмотрения дела, учреждением не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на момент подачи искового заявления в суд задолженность была иная, нежели указана в расчете истца; на момент вынесения решения задолженность у ответчика отсутствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В силу ч. 4 ст. 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Закона N 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Частью 6 ст. 15 Закона N 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

В силу ч. 8 ст. 15 Закона N 212-ФЗ уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

На основании ч. 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона N 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 18 Закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что согласно представленному в Управление должником расчету по начислены уплаченным страховым взносам (РСВ) за 4 квартал (год) 2013, недоимка по страховым взносам составляет: 1810882,18 руб. по страховой части трудовой пенсии, 366591,23 руб.; накопительной части трудовой пенсии, 451517,55 руб. по взносам в Федеральный обязательного медицинского страхования.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2013 года должнику, в соответствии со ст. 25 ФЗ N 21 начислены пени:

1) за период с 16.11.2013 г. по 11.03.2014 г. в сумме 42275,53 руб. по страховой трудовой пенсии, и доначислено по страховой части пенсии за период с 27.11.2013 по 11.03.2014 г. в сумме 30754,76 руб. за неуплату в срок взносов за 9 месяцев 2013 г., расчет которых прилагается в приложении N 7 к данному заявлению. Всего сумма пени по страховой части пенсии составляет 73030,29 руб.; с 16.11.2013 г. по 11.03.2014 г. в сумме 5094.27 руб. за просрочку платежа по накопительной части трудовой пенсии, доначислено по накопительной части пенсии за период с 27.11.2013 г. по 11.03.2014 г. в сумме 3780,31 руб. за неуплату в срок взносов за 9 месяцев 2013 года. Всего сумма пеней по накопительной части пенсии составляет 8874,58 руб.

2) за период с 16.11.2013 г. по 11.03.2014 г. в сумме 10570,57 руб. за просрочку платежа Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, доначислено в ФФОМ период с 27.11.2013 г. по 11.03.2014 г. в сумме 11051,44 руб. за неуплату в срок взносов месяцев 2013 г., всего сумма пеней в ФФОМС составляет 21622,01 руб.

Процентная ставка пеней применена равной одной трехсотой действующей в время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, размер задолженности подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, а также реестром поступления платежей страхователя.

Учитывая, что наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на момент рассмотрения дела учреждением не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент подачи искового заявления в суд задолженность была иная, нежели указана в расчете истца; на момент вынесения решения задолженность у ответчика отсутствовала, отклоняются, так как доказательств уплаты суммы задолженности, а также контррасчет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2014 года по делу N А50-11010/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

И.В. Борзенкова Г.Н. Гулякова