Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 13АП-22603/14

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2014 г.

Дело N А56-29846/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22603/2014) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу N А56-29846/2014 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "Себастес", место нахождения: 125445, г. Москва, ул. Смольная, д. 24А, ОГРН 1057746765867,

к Балтийской таможне

о признании незаконными действий и обязании восстановить нарушенные права

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Себастес" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товара в сторону увеличения по таможенным декларациям N N 10216120/170313/0015472, 10216120/240513/0032408, 10216120/010613/0034325, и об обязании таможни восстановить нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных платежей в размере 239 317,44 руб.

Решением суда от 06.08.2014 заявление Общества удовлетворено частично, на таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных платежей в размере 239 317,44 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, таможенный орган направил апелляционную жалобу, в которой просил решение от 06.08.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 апелляционная жалоба таможни принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.11.2014.

К судебному заседанию от Общества в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявления о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по таможенным декларациям N N 10216120/170313/0015472, 10216120/240513/0032408, 10216120/010613/0034325, и об обязании ее возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 239 317,44 руб., в связи с тем, что соответствующее решение таможенного органа отменено Федеральной таможенной службой в порядке ведомственного контроля.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем судебное заседание проведено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 06.08.2014 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем Обществу следует возвратить из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 25.04.2014 N 381.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Себастес" (125445, г. Москва, ул. Смольная, д. 24А, ОГРН 1057746765867) от заявления о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по таможенным декларациям N N 10216120/170313/0015472, 10216120/240513/0032408, 10216120/010613/0034325, и об обязании Балтийской таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 239 317,44 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 августа 2014 года по делу N А56-29846/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Себастес" из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Л. В. Зотеева Н. И. Протас