Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 11АП-15180/14

г. Самара

10 ноября 2014 г.

Дело N А65-14250/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 по делу N А65-14250/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Сотов А.С.),

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924), к индивидуальному предпринимателю Азизурахман Вахидулла, г. Казань, (ОГРНИП 10169027700242, ИНН 166016086333),

о взыскании 100 000 руб. компенсации.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 по делу N А65-14250/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2014 года апелляционная жалоба некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 07 ноября 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 331014 от 22.09.2014 на сумму 2000 рублей не принимается судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку денежные средства перечислены не по банковским реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" 17.10.2014, 23.10.2014, 17.10.2014 о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 63756, 62758, 62757.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 по делу N А65-14250/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.А. Терентьев