Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 09АП-50114/14

г. Москва

07 ноября 2014 г.

Дело N А40-155983/12

Судья Н.О. Окулова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС РФ N 9 по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 вынесенное судьей Петровым И.О. по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов

по делу N А40-155983/12

по заявлению ЗАО "Астеллас Фарма" (ОГРН 1027700482490)

к ИФНС РФ N 9 по г.Москве (ОГРН 1047709098315)

о признании частично незаконным ненормативного акта

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Астеллас Фарма" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов с Инспекции ФНС России N 9 по г.Москве в размере 2 591 890 руб.

Арбитражным судом г.Москвы было вынесено определение от 29.08.2014, которым суд взыскал с ИФНС РФ N 9 по г.Москве судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

ИФНС РФ N 9 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить в части удовлетворенных требований в размере 250 000 руб., в требованиях ЗАО "Астеллас Фарма" отказать в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в связи со следующим.

5 ноября 2014 года апелляционная жалоба поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд за номером N 09АП-50114/14, передана в состав фактически 6 ноября 2014 года в 11 ч. 50 мин., что подтверждается актом и штампом канцелярии. Судебное заседание по данному делу состоялось 6 ноября 2014 г. в 10 ч. 55 мин. и закончилось в 11 час. 20 мин., о чем стороны должным образом были извещены и присутствовали на судебном заседании. В ходе судебного заседания представитель ИФНС РФ N 9 по г.Москве Демина А.В. не имела возражений по определению от 29.08.2014 в части удовлетворения требований ЗАО "Астеллас Фарма" о взыскании судебных расходов, о подаче апелляционной жалобы ИФНС РФ N 9 по г.Москве в судебном заседании не заявляла.

Таким образом, до поступления апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции 6 ноября 2014 года было принято постановление и объявлена его резолютивная часть, в связи с чем апелляционная жалоба ИФНС РФ N 9 по г.Москве не может быть рассмотрена, так как определение суда от 29.08.2014 уже вступило в законную силу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Н.О. Окулова