Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 17АП-12935/14

г. Пермь

10 ноября 2014 г.

Дело N А60-14736/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 августа 2014 года

по делу N А60-14736/2014,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСК-ЭНЕРГО" (ОГРН 1106601000582, ИНН 6601015450)

к муниципальному унитарному предприятию "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1056600003800, ИНН 6601009471)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСК-ЭНЕРГО", с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика - муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", сумму основного долга в размере 3570250 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2011 по 30.07.2014 в размере 745086 руб. 03 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевск-Энерго" взыскан долг за тепловую энергию за период с января 2012 года по февраль 2014 года в размере 3569123 рубля 20 копеек, проценты в размере 738443 рубля 86 копеек, с начислением с 31.07.2014 года по день фактической оплаты. В остальной части иска отказано.

С апелляционной жалобой обратился ответчик - муниципальное унитарное предприятие "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ".

Просит изменить решение суда, взыскав 4 159 650 руб. 56 коп., из которых 3480327 руб. 07 коп. основного долга, 679323 руб. 49 коп. процентов.

Предметом настоящего иска является взыскание долга за тепловую энергию за период с января 2012 года по февраль 2014 года в размере 3569123 руб. 20 коп.

Ответчик не согласен с общей взыскиваемой суммой и итоговой задолженностью на 30.07.2014. Полагает, что неправильно учтено заявление истца об уменьшении исковых требований.

В частности, по мнению ответчика, по котельной ДРСУ поставлено тепловой энергии на общую сумму 4 507 609 руб. 93 коп, а не 4 604 707 руб. 85 коп. Задолженность по данной котельной составляет 944 140 руб. 31 коп. По котельной СЭС поставлено тепловой энергии на 4180808 руб. 17 коп., а не на 4296661 руб. 98 коп. Задолженность составляет 776 990 руб. 15 коп.

Следовательно, общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 13736580 руб. 70 коп. С учётом частичной оплаты на сумму 10256252 руб. 97 коп. основной долг составил 3 480 327 руб. 73 коп.

Также ответчиком оспаривается сумма процентов, рассчитанных без учёта подлежащей к взысканию суммы долга.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что им в заявлении об уточнении исковых требований допущена арифметическая ошибка. В таблице по котельной ДРСУ в столбце "итого поставлено тепловой энергии" вместо вычитания было произведено математическое сложение сумм 11 765, 05 руб. и 36 783, 91 руб., тем самым истец признает, что сумма долга составляет 3 480 327, 07 руб.

По процентам за пользование чужими денежными средствами, истец считает, что судом уже произведено уменьшение их размера.

С учетом положений ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ и п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного договора N 10 от 08.12.2010 безвозмездного пользования муниципальным имуществом, являющимся муниципальной собственностью Муниципального образования город Алапаевск, ООО "Алапаевск-Энерго" (истец) является теплоснабжающей организацией и поставляет МУП "Городская управляющая компания" (ответчику) тепловую энергию через присоединенные сети в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Как следует из материалов дела, между МУП "ГУК" и ООО "Алапаевск- Энерго" заключено шесть действующих договоров теплоснабжения: договор N 85/11з от 01.01.2011, N 13/11а от 01.01.2011, N 151/11 от 22.09.2011, N84/11 от 01.01.2011, N86/12 от 13.01.2012, N 141/11 от 01.03.2011.

Истцом в спорный период произведена ответчику поставка тепловой энергии.

Поскольку обязанность по оплате поставленной тепловой энергии исполнена ответчиком частично, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, принял необоснованный уточненный расчет суммы долга, произведенный истцом.

Вместе с тем, как правильно указывает ответчик, по котельной ДРСУ поставлено тепловой энергии на общую сумму 4 507 609 руб. 93 коп., а не 4 604 707 руб. 85 коп. Задолженность по данной котельной составляет 944 140 руб. 31 коп.

По котельной СЭС поставлено тепловой энергии на 4180808 руб. 17 коп., а не на 4296 661 руб. 98 коп. Задолженность составляет 776 990 руб. 15 коп.

Указанные обстоятельства, истцом не оспариваются, что следует из отзыва на апелляционную жалобу и уточнённого расчёта истца.

Следовательно, основной долг составил 3 480 327 руб. 07 коп.

Согласно расчету ответчика, размер процентов, с учетом уменьшения на указанные выше суммы, составляет 679 323, 49 руб.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан верным. Арифметическая правильность расчета истцом не оспорена.

Доводы истца о том, что судом уже произведено уменьшение размера процентов, с учетом уменьшения основного долга на сумму 115 853, 81 руб., не находят подтверждения в материалах дела.

В связи с этим требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 679 323 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2014 года в обжалуемой части подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина истцом не была уплачена, в связи с удовлетворением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, она подлежит уплате сторонами в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2014 года по делу N А60-14736/2014 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1056600003800, ИНН 6601009471) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСК-ЭНЕРГО" (ОГРН 1106601000582, ИНН 6601015450) 3 480 327 (Три миллиона четыреста восемьдесят тысяч триста двадцать семь) руб. 07 (Семь) коп. долга за тепловую энергию, 679 323 (Шестьсот семьдесят девять тысяч триста двадцать три) руб. 49 (Сорок девять) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"(ОГРН 1056600003800, ИНН 6601009471) в доход федерального бюджета 42 344 (Сорок две тысячи триста сорок четыре) руб. 90 (Девяносто) коп. госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСК-ЭНЕРГО" (ОГРН 1106601000582, ИНН 6601015450) в доход федерального бюджета 2 847 (Две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 10 (Десять) коп. госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСК-ЭНЕРГО" (ОГРН 1106601000582, ИНН 6601015450) в пользу муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1056600003800, ИНН 6601009471) 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

А.Н. Лихачева Н.Г. Масальская