Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 07АП-10447/14

г. Томск

14 ноября 2014 г.

Дело N А27-8670/2014

Судья И.И. Терехина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Тепловодоканал - Сервис" (07АП-10447/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2014 года по делу N А27-8670/2014 (судья О.С. Андуганова)

по иску общества с ограниченной ответствен-ностью "ЖКХ Север" (ОГРН 1064250010626, ИНН 4250003555)

к открытому акционерному обществу "Тепловодоканал - Сервис" (ОГРН 1084205021955, ИНН 4205169051)

о взыскании 123 474,27 руб. долга и 13 242,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013 по 12.05.2014

по встречному иску открытого акционерного общества "Тепловодоканал -Сервис" (ОГРН 1084205021955, ИНН 4205169051)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Север" (ОГРН 1064250010626, ИНН 4250003555)

о взыскании суммы задолженности в размере 539 016,32 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тепловодоканал - Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2014 года по делу N А27-8670/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 12.11.2014.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 22.10.2014.

Копия определения от 21 октября 2014 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451161517521) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Открытое акционерное общество "Тепловодоканал - Сервис" за получением копии определения от 21.10.2014 в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

Кроме копия определения от 21.10.2014 была направлена заявителю заказными письмами с уведомлением по иным адресам, имеющихся в материалах дела (идентификационный номер - 63451161517507 и 63451161517514), которые также не были ему вручены.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 21.10.2014 срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тепловодоканал - Сервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2014 года по делу N А27-8670/2014 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина