Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 14АП-9103/14

г. Вологда

14 ноября 2014 г.

Дело N А44-4059/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 сентября 2014 года по делу N А44-4059/2014 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 сентября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (место нахождения: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13, ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 387 891 руб. 16 коп. по договору от 01.01.2014 N 0000068.

Определением суда от 15 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13.11.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 15 октября 2014 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получены им 21.10.2014 и 24.10.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 16.10.2014 N 04479, 04480.

Кроме того, информация о принятом определении 16.10.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" поступила в Арбитражный суд Новгородской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 сентября 2014 года по делу N А44-4059/2014 (регистрационный номер 14АП-9103/2014) по юридическому адресу: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева