Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 09АП-45346/14

г.Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-89880/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ИФСК-Монолит" в лице конкурсного управляющего Добрыниной Е.Ю.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2014 по делу N А40-89880/14, принятое судьей Козленковой О.В. (шифр 51-769)

по иску ЗАО "ИФСК-Монолит" (ОГРН 1027739729632)

к ЗАО "Сити-XXI век" (ОГРН 1027700345661)

о взыскании по договору N 32-ИФСК/12 от 20 августа 2012 года задолженности в размере 56 289 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 230 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: Углов О.А. по доверенности от 09.06.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИФСК-Монолит" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Сити-XXI век" о взыскании задолженности в размере 56 289 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 230 руб. 27 коп.

Решением суда от 25.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.08.2012 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда N 32-ИФСК/12 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по перечню, указанному в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.2. договора начало работ - второй день после даты подписания договора, окончание работ - 10 октября 2012 года.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний на общую сумму 1 794 967 руб. 15 коп., что подтверждается актами и справками по формам КС-2, КС-3

Исковые требования мотивированы тем, что работы ответчиком оплачены частично, задолженность составила 56 289 руб. 70 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о завышении объема работ на сумму 85 093 руб. 34 коп., что подтверждается актом контрольного обмера от 02.07.2013, подписанным представителями истца и ответчика.

Так, согласно указанному акту (т.1, л.д.113) истцом в актах по форме КС-2 завышены объемы работ, в связи с чем стороны уменьшили стоимость фактических выполненных работ до 1 709 873 руб.81 коп.

Учитывая изложенное, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований. Оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 по делу N А40-89880/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ИФСК-Монолит" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С.Веклич