Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 09АП-44759/14

г. Москва

14 ноября 2014 г.

Дело N А40-147846/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей: Садиковой Д.Н., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГеНаКом"

на определение об отказе применения обеспечительных мер Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 года по делу N А40-147846/14, принятое судьёй Кастальской М.Н. по заявлению ООО "Компания ГеНаКом" по иску ООО "Компания ГеНаКом"

к ООО "Арбалет-мебель"

о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи в размере 1 092 820, 77 руб. и судебных расходов в размере 23 928, 21 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лобанова Н.Г. (доверенность от 09.06.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания ГеНаКом" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Арбалет-мебель" о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи в размере 1 092 820, 77 руб. и судебных расходов в размере 23 928, 21 руб.

11 сентября 2014 ООО "Компания ГеНаКом" подано ходатайство об обеспечении иска, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Ответчика в банке, поскольку непринятие указанных мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения, что повлечет за собой причинение значительного ущерба ООО "Компания ГеНаКом".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 года по делу N А40-147846/14, в удовлетворении заявления ООО "Компания ГеНаКом" о принятии мер по обеспечению иска отказано.

С определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-147846/14не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года по делу N А40-147846/14.

Заявитель указывает на незаконность, необоснованность определение, а также отсутствия мотивации при отказе в ходатайстве о применении обеспечительных мер.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть заявление о принятии мер по обеспечению иска по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что, истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Доводы заявления истца не подтверждены документально.

Доводы истца, изложенные в качестве обоснования применения обеспечительных мер, а также представленные в качестве подтверждающих данные доводы доказательства, являются доводами и доказательствами, правовую оценку которым суд может дать только в судебном заседании после исследования всех представленных в дело доказательств, с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 10 Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. No 55 при принятии мер суд должен учитывать разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения значительного ущерба, предотвращение нарушения публичных интересов.

Согласно п. 10 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.06г. No55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в ходатайстве о применении обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года по делу N А40-147846/14, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев