Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 04АП-5399/14

г. Чита

14 ноября 2014 г.

Дело N А78-3393/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Smeshariki GmbH на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2014 года по делу N А78-3393/2014 по иску Smeshariki GmbH (Регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10) в лице представителя Некоммерческое партнерство "Красноярск против пиратства" (660017, г. Красноярск, ул. Марковского, 73-3, ИНН 2466147370, ОГРН 1072400000903) к Индивидуальному предпринимателю Черных Евгению Владимировичу (г. Чита, ИНН 753400333353, ОГРН 304753435900030) о взыскании 75 000 рублей, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (672010, г. Чита, ул. Селенгинская, 16, ИНН 7536066616, ОГРН 1067536001598),

установил:

Определением от 09.10.2014 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, срок устранения недостатков - до 07.11.2014.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 10.10.2014, то есть на следующий день после его принятия.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 15.10.2014, 22.10.2014 (уведомления N 67200279946800, N 67200279946817) по почтовым адресам, имеющимся в материалах дела. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения также была направлена судом по юридическому адресу представителя заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы, однако уведомление о вручении (невручении) заказного письма N 67200279946824 до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступило. По информации, имеющейся об указанном отправлении на официальном сайте ФГУП "Почта России", данное заказное письмо 16.10.2014 вручено адресату.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель является надлежащим образом извещенным о принятом судом определении.

В установленный срок и до настоящего времени заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении дел размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда, едином сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.