Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 19АП-5315/14

город Воронеж

14 ноября 2014 г.

Дело N А14-3812/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2014 года.

Определение в полном объёме изготовлено 14.11.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Формматериалы": Фесенко Н.А., представителя по доверенности N 3 от 09.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "РАСКО": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2014 по делу N А14-3812/2014 (судья Ловчикова Н.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Формматериалы" (ОГРН 1023601545956, ИНН 3650002018) к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ОГРН 1023300932390, ИНН 3302017743) о взыскании 4 417 308, 10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Формматериалы", Воронеж (ООО "Формматериалы", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ООО "РАСКО", ответчик) о взыскании 15 966 604,03 руб. основного долга и 6 631 413,53 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2014 исковые требования ООО "Формматериалы" удовлетворены в части взыскания 15 966 604 руб.03 коп. - основного долга и 599 552 руб. 46 коп. - неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным актом, ООО "РАСКО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2014 изменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "РАСКО" не явилось.

Дело было рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" от ООО "РАСКО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2014

В судебном заседании представитель ООО "Формматериалы" не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Применительно к пункту 2 параграфа 2 "Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013 вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, учитывая, что в материалы настоящего дела подана апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в частности, платежное поручение N 165 от 01.09.2014 в электронном виде, а оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции не представлен ответчиком. Вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной ООО "РАСКО" при подаче апелляционной жалобы может быть разрешен после обращения заявителя с оригиналом платежного документа.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ОГРН 1023300932390, ИНН 3302017743) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ОГРН 1023300932390, ИНН 3302017743) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2014 по делу N А14-3812/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.В. Ушакова А.И. Поротиков