Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 07АП-10496/14

г. Томск

14 ноября 2014 г.

Дело N А03-13512/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Колупаевой Л.А., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: Теренюк Д.В. по доверенности N 03-2-03/2 от 14.01.2014 года (сроком на 1 год)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш" (N 07АП-10496/14(2)

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 11 сентября 2014 года по делу N А03-13512/2014 (судья Русских Е.В.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш", г. Бийск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, г. Барнаул

о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш" (далее по тесту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения от 31.03.2014 года N РА-028-08 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания штрафных санкций в размере, превышающем 1000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 сентября 2014 года признано недействительным решение Инспекции от 31.03.2014 года N РА-028-08 в части взыскания штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в размере превышающем 142 545,38 руб. и в части взыскания штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса РФ, в размере превышающем 423 185,35 руб., как не соответствующее Налоговому кодексу РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

05 ноября 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ОАО "БПО "Сибприбормаш" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Новохатной Н.Ю., действующей на основании доверенности от 07.08.2014 года N 48 (сроком по 07.08.2015 года).

В судебном заседании представитель налогового органа возражений по ходатайству Общества об отказе от апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ОАО "БПО "Сибприбормаш" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ОАО "БПО "Сибприбормаш" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 года по делу N А03-13512/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, статьей 156, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 года по делу N А03-13512/2014 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1166 от 09.10.2014 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Колупаева Л.А. Музыкантова М.Х.