Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 13АП-18192/14

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2014 г.

Дело N А56-13063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Фатеев А.С. доверенность от 17.03.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18192/2014) ООО "Производственно-торговая информационно-коммерческая фирма ТИТАН-М"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 г. по делу N А56-13063/2014 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества"

к ООО "Производственно-торговая информационно-коммерческая фирма ТИТАН-М"

о взыскании убытков,

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая информационно-коммерческая фирма ТИТАН-М" (далее - ООО "Производственно-торговая информационно-коммерческая фирма ТИТАН-М", Общество) о взыскании 456 632 руб. 02 коп. убытков.

Решением суда от 23.04.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 23.04.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Учреждению в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, что выразилось в неизвещении ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик полагает, что сумма убытков является завышенной и не подтверждается материалами дела.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, что выразилось в неизвещении ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, опровергается материалами дела.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 г. было назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и было назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22 апреля 2014 года в 11 часов 10 минут и на 22 апреля 2014 года в 11 часов 15 минут соответственно (л.д. 1-2).

Определение, направленное по юридическому адресу ООО "Производственно-торговая информационно-коммерческая фирма ТИТАН-М": 195275, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., 47, 2, который подтверждается распечаткой с сайта Федеральной налоговой службы России (л.д. 56-57), не было получено ООО "Производственно-торговая информационно-коммерческая фирма ТИТАН-М" и было возвращено в суд первой инстанции с отметкой почтового органа о том, что "адресат отсутствует по указанному адресу" (л.д. 69).

Довод апелляционной инстанции о невозможности получения корреспонденции по указанному адресу, в связи с тем, что все имущество Общества по указанному адресу было демонтировано, является несостоятельным, поскольку Общество было выселено с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., участок 25 (у дома 47, лит. Б), в то время как корреспонденция направлялась по юридическому адресу Общества: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., 47, 2.

Доказательств внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений относительно адреса ООО "Производственно-торговая информационно-коммерческая фирма ТИТАН-М" ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Решение суда от 23.04.2014 г. соответствует нормам материального права.

В обоснование исковых требований Учреждение ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 г. по делу N А56-16807/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 г., Общество выселено с земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., участок 25 (у дома 47, лит. Б), площадью 7100 кв.м.

В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил, занимаемый земельный участок не освободил.

Учреждение создано от имени субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 г. N 87 в целях материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

Учреждение находится в ведении Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и проводит мероприятия, направленные на освобождение объектов недвижимого имущества в соответствии с Уставом, в рамках государственного задания на основании письменных указаний Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, согласно предоставляемому перечню объектов подлежащих освобождению.

11.01.2012 г. в адрес Учреждения поступила заявка от 24.12.2011 г. N 5298 Управления (агентства) недвижимого имущества Красногвардейского района, содержащая поручение обеспечить освобождение земельного участка, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., участок 25 (у дома 47, лит. Б), площадью 7100 кв. (л.д. 44-45).

Уведомлениями от 01.02.2012 г. N 041, от 17.01.2013 г. N 018 Учреждение предложило Обществу освободить участок по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., участок 25 (у дома 47, лит. Б) в добровольном порядке, а также указало, что в случае невыполнения требования настоящих уведомлений в срок, указанный в уведомлениях, территория участка будет освобождена от незаконно находящегося на нем имущества в принудительном порядке в целях устранения нарушения имущественных прав Санкт-Петербурга в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные уведомления были вручены под роспись представителю ответчика (л.д. 51, 52).

В связи с неисполнением требований, изложенных в уведомлениях, в целях самозащиты нарушенного права собственности на земельный участок Учреждение по поручению города Санкт-Петербурга - на основании письменной заявки от 24.12.2011 г., организовало проведение мероприятий, направленных на освобождение указанного земельного участка от незаконно расположенного на нем имущества.

Во исполнение поручения Учреждение (заказчик) заключило договор N 0372200279613000017-266614 с ЗАО "ГАСМА" (подрядчик), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по зданию заказчика комплекс работ по демонтажу объекта, указанного в техническом задании.

Согласно техническому заданию и локальной смете N 1 предмет работ составляли мероприятия по демонтажу объекта (охраняемая автостоянка), расположенного по адресу: Пискаревский пр., участок 25 (у дома 47, лит. Б).

Стоимость комплекса работ по демонтажу объекта согласно локальной смете N 1 составила 456 632 руб. 02 коп.

Работы, предусмотренные договором N 0372200279613000017-266614 в части демонтажа объекта (охраняемая автостоянка), расположенного по адресу: Пискаревский пр., участок 25 (у дома 47, лит. Б), подрядчиком выполнены в полном объеме и оплачены истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 18.09.2013 г., актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.09.2013 г., подписанными истцом без возражений, выпиской с лицевого счета Учреждения N 0271002 за 15.10.2013 г.

Ссылаясь на то, что Общество обязано компенсировать Учреждению затраты, связанные с освобождением земельного участка от имущества Общества, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 456 632 руб. 02 коп. убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество обязано возместить Учреждению стоимость расходов на демонтаж принадлежащего Обществу имущества.

Размер убытков определен истцом в соответствии с договором N 0372200279613000017-266614, техническим заданием и локальной сметой N 1.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на завышение суммы убытков, ответчик вместе с тем обоснованного контррасчета необходимых расходов по освобождению земельного участка от имущества Общества не представил.

С целью минимизации своих расходов, на что в апелляционной жалобы ссылается ответчик, Общество имело возможность самостоятельно освободить земельный участок от своего имущества либо привлечь к выполнению этих работ любую подрядную организацию по своему усмотрению. Вместе с тем указанные действия Обществом предприняты не были.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2014 года по делу N А56-13063/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина