Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 09АП-45126/14

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-69334/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Мосстрой-инвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02.09.2014 по делу N А40-69334/14,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250, 105005, Москва, переулок Плетешковский, 2)

к Закрытому акционерному обществу "Мосстрой-инвест"

(ОГРН 1027739613417, 121069, Москва, Никитская Б. ул, 46/17,1, НЕТ)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбачев К.А. по доверенности от 19.09.2014

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Мосводоканал" к Закрытому акционерному обществу "Мосстрой-инвест" о взыскании 743 842 руб. 06 коп. долга по Договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 588444 от 17.11.2010 г.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой и иными товарами применяются правила о договоре энергоснабжения.

Между МГУП "Мосводоканал" и ЗАО "Мосстрой-инвест" (Абонент) заключен Договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 588444 от 17.11.2010 г., предметом которого является отпуск питьевой воды из системы водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

В силу п. 2.2 Договора Абонент обязан оплачивать услуги ОАО "МОСВОДОКАНАЛ" в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 5.7 Договора, срок оплаты (период расчетов) по Договору - 10 (десять) банковских дней со дня предъявления Управлением "Мосводосбыт" платежного требования в банк ОАО "МОСВОДОКАНАЛ". Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет ОАО "МОСВОДОКАНАЛ".

Расчеты за воду, израсходованные Абонентом и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов, что предусмотрено п. 5.1 Договора.

По условию п. 5.8 Договора, в случае, если в течение 5 дней с момента получения счета, Абонент письменно не заявит ОАО "МОСВОДОКАНАЛ" о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Из положений ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ЗАО "Мосстрой-инвест" за принятую питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод за период с 22.12.2011 г. по 31.10.2012 г. на общую сумму 743 842 руб. 06 коп. подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что водопроводный ввод ЦТП по адресу Цветной бульвар, д. 13 принят от ЗАО "Мосстрой-инвест" в собственность города Москвы с последующей его передачей ОАО "МОЭК" на праве аренды 06.07.2011 г., в связи с чем ответчик не может нести ответственность и оплачивать денежные средства за ОАО "МОЭК" за использование водопроводных вводов и канализационных выпусков объекта, подлежат отклонению поскольку в соответствии с п. 7.1. Договора ответчик, при выезде из занимаемого помещения или переходе объекта новому владельцу обязется предоставить истцу двусторонний акт приема-передачи водопроводного ввода новому владельцу и погасить имеющуюся перед истцом задолженность. До предоставления акта передачи водопроводного ввода, ответственность за содержание водомерного узла и оплату услуг Мосводоканала несет Абонент.

В силу п. 7.3 Договора, Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон как фактически возникшие с 26 октября 2010 г. и действует до 26 октября 2012 г. На основании представленного истцом Дополнительного соглашения от 26.12.2012 г., Договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 588444 от 17.11.2010 г. считается расторгнутым начиная с 31.10.2012 г. Период оказания услуг, за который образовалась задолженность с 22.12.2011 по 31.10.2012, т.е до даты расторжения Договора, судом проверен, признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 по делу N А40-69334/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Мосстрой-инвест" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева И.Н. Банин