Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 09АП-45922/14

г.Москва

14 ноября 2014 г.

Дело N А40-78473/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Паркнефть"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2014 по делу N А40-78473/14, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр 143-659)

по иску ООО "Паркнефть" (ОГРН 1067746424790, 143180, Московская областьЮ, г.Звенигород, ул.Почтовая, д.8)

к ООО "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950, 125284, г.Москва, ул.беговая, д.3, к.1)

о взыскании 1 440 444 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: Туваев М.С. по доверенности от 23.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Паркнефть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стройтрансгаз" о взыскании пени за просрочку оплаты работ в сумме 1 440 444 руб. 90 коп.

Решением суда от 11.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-141583/12. N А40-27413/13, N А40-19750/13 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки по контракту от 15.09.2009 N БТ-497/09. По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию в соответствии с п.26.2.1 контракта пени на сумму просроченной оплаты 18 557 304 руб. 95 коп. с 01.03.2013 по 10.10.2013 в размере 927 865 руб. 25 коп., а также пени на сумму просроченной оплаты 10 251 592 руб. 94 коп. с 20.12.2012 по 18.12.2013 в размере 512 579 руб. 65 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что контракт от 15.09.2009 N БТ-497/09 считается расторгнутым с 15.08.2012 в связи с односторонним отказом истца от его исполнения. Неустойка начислена истцом за периоды после даты расторжения контракта.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.425 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В рассматриваемом случае договорные отношения между сторонами прекращены с 15.08.2012, в связи чем не имеется оснований для начисления установленной прекращенным договором неустойки за период после прекращения договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014 по делу N А40-78473/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан