Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 18АП-11155/14

г. Челябинск

13 ноября 2014 г.

Дело N А76-12070/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 13 ноября 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 августа 2014 г. по делу N А76-12070/2014 (судья Скрыль С.М.).

Общество с ограниченной ответственностью ""Рекард-Урал" (далее -ООО "Рекард-Урал", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 827 000 руб. задолженности по договору подряда N 10009215 от 15.04.2013, 110 216 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2014 исковые требования удовлетворены.

С ОАО "ЧМК" в пользу ООО "Рекард-Урал" взыскано 2 827 000 руб. задолженности, 110 216 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.05.2014, начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 15.05.2014 на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

С ОАО "ЧМК" в доход федерального бюджета взыскано 37 686 руб. 08 коп. государственной пошлины (л.д.94-103).

ОАО "ЧМК" с данным решением не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ОАО "ЧМК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2014.

Отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем начальника юридического отдела ОАО "ЧМК" Денисенко М.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 65/12 от 02.07.2012 (л.д116-117), что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ОАО "ЧМК" по платежному поручению от 13.10.2014 N 71 в сумме 2000 рублей, подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат".

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 августа 2014 г. по делу N А76-12070/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13 октября 2014 г. N 71.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

Ю.А. Кузнецов О.Б. Тимохин