Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 13АП-26508/14

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2014 г.

Дело N А42-7181/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мурманские мультисервисные сети"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.04.2014 по делу N А42-7181/2013 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ГОУП "Мурманскводоконал"

к ОАО ОАО "Мурманские мультисервисные сети"

третье лицо: Комитет имущественных отношений города Мурманска,

о взыскании 196 212 рублей 03 копеек,

установил:

ОАО "Мурманские мультисервисные сети" 17.10.2014 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.04.2014.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что подано не позднее, чем через 6 месяцев со дня принятии решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Оспариваемое решение вынесено судом 3.04.2014, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы с учетом выходных дней истек 05.05.2014.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 17.10.2014, согласно штемпеля суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Представитель подателя жалобы присутствовал при объявлении резолютивной части определения. 07.04.2014 полный текст определения опубликован для ознакомления в свободном доступе на сайте Высшего Арбитражного суда РФ, 23.04.2014 мотивированный текст решения получен юридическим лицом, согласно уведомлению (лист дела 102).

Податель жалобы не представил доказательств несовершения процессуальных действий в течение 5 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, отсутствие достаточного обоснования причин пропуска процессуального срока, апелляционный суд не усматривает оснований для его восстановления, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Мурманские мультисервисные сети" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26508/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Л.С. Копылова