Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 04АП-6062/14

г. Чита

14 ноября 2014 г.

Дело N А10-2036/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" Верниковского А.С. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2014 года по делу N А10-2036/2014 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: г. Чита, ул. Лазо, 1) в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" к кредитному потребительскому кооперативу "Забайкальский фонд развития" (юридический адрес: г. Чита, ул. Журавлева, 13, 3, 1077536004700, ИНН 7536079319) о взыскании 269922 руб. 07 коп.,

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой, поданной в электронном виде.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" Верниковским А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в обоснование которого он ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной, инстанции рассмотрев доводы ходатайства, исследовав материалы дела, полагает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое решение вынесено 29 августа 2014 года, срок апелляционного обжалования истек 29 сентября 2014 года. Рассматриваемая апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Бурятия 31.10.2014 года в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 31.10.2014 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование, что подтверждается информацией о документе дела.

Имеющимися в деле почтовыми уведомлениями и конвертом (т.1, л.д. 68, 70, 105, 122) подтверждается, что конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" Верниковский А.С. был надлежащим образом извещен судом о начавшемся процессе по его адресу: г. Чита, а/я 480, указанному им также в апелляционной жалобе, (судебная корреспонденция получена представителем по доверенности Размахниной), а также по юридическому адресу должника кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития": г. Чита, ул. Журавлева, 13, 3, где он обязан также получать корреспонденцию.

Все судебные акты суда первой инстанции по данному спору размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Текст обжалуемого решения был опубликован в карточке дела на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30 августа 2014 года, где заявитель жалобы мог с ним своевременно ознакомиться.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, законодателем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительность причин пропуска процессуального срока связывается только с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

Следовательно, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока, так как опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, в порядке, предусмотренном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" Верниковский А.С. не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, не осуществив действия по апелляционному обжалованию судебного акта суда первой инстанции в установленный законом срок и не представил каких-либо объективных доказательств того, что был лишен возможности по уважительной причине ознакомиться с текстом обжалуемого решения и подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок, обжалуемое решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу "Забайкальский фонд развития" (юридический адрес: г. Чита, ул. Журавлева, 13, 3, 1077536004700, ИНН 7536079319) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 15 от 30.10.2014 года, выдав справку.

Судья

Л.В. Оширова