Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 13АП-19489/14

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2014 г.

Дело N А26-3031/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19489/2014) ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2014 по делу N А26-3031/2014(судья Михайлова А.В.),

истец: ОАО "Прионежская сетевая компания"

ответчик: ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 44 212 833 руб. 82 коп. задолженности за оказанные в марте 2014 года в соответствии с договором N ПСК-0-03-25/1 от 01.06.2010 года услуги по передаче электрической энергии.

Решением от 1.06.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и в иске отказать. Податель жалобы указывает, что представленный истцом расчет не соответствует пункту 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861). Заявитель полагает, что поскольку в материалы дела не представлены ведомости показаний приборов учета, содержащих данные по почасовым объемам потребления электроэнергии, то заявленные требования являются необоснованными.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 года между ОАО "Прионежская сетевая компания" (исполнитель) и ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" (заказчик) заключен договор N ПСК-0-03-25/1 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования согласования разногласий.

В рамках указанного договора исполнитель обязался оказывать с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах своих электрических сетей услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 4.5 договора (в редакции протокола урегулирования согласования разногласий) заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии по сетям исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчётным на основании акта об оказании услуг и счёта-фактуры, выставленного и оформленного исполнителем в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, действующего на момент исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом по оплате услуг является один календарный месяц, а стоимость рассчитывается по формуле, установленной сторонами в пункте 4.2 договора (в редакции протокола урегулирования согласования разногласий).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем.

По окончании каждого расчетного периода стороны подписывают акт об оказании услуг по форме в соответствии с приложением N 5. Акт составляется исполнителем и направляется заказчику в двух экземплярах до 8-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.7 договора в редакции протокола урегулирования согласования разногласий).

Заказчик обязан подписать акт об оказании услуг и направить подписанный со своей стороны экземпляр акта либо письменные возражения исполнителю в течение 2 рабочих дней с момента его получения (пункт 4.8).

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2014 года (по форме приложения N 5 к договору), акт N ПР000000128 от 31.03.2014 года и счет-фактура на оплату N ПР000000128 от 31.03.2014 года направлены ответчику с сопроводительным письмом и получены им 08.04.2014 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп входящей корреспонденции.

Согласно подписанному полномочными представителями сторон без разногласий и возражений акту от 31.03.2014 года, стоимость услуг, оказанных в марте 2014 года, составила 44212833 руб. 82 коп.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии за март 2014 года ОАО "ПКС" не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив представленный истцом расчет при отсутствии возражений ответчика по размеру суд признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, заключения и исполнения договоров оказания этих услуг определен специальными нормами, содержащимися в Правилах N 861.

Абзацем 4 пункта 15(1) Правил N 861 предусмотрено, что в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями (за исключением организации по управлению ЕНЭС), вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 названных Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Фактической мощностью, как указано в абзаце 4 пункта 15(1) Правил N 861, является среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, акт первичного учета электроэнергии, содержащих сведения о точках поставки и показания приборов учета подписаны сторонами без каких либо замечаний.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил контррасчет объема услуг с применением фактической мощности отвечающий требованиям пункта 15.1 Правил N861, то оснований для отказа в иске не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2014 по делу N А26-3031/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова