Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 09АП-42403/14

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-185510/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании иск ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" (ОГРН 1028600579622, 628403, ХМАО Югра АО, Сургут, ул. Маяковского, д.38)

к ООО "РН-Строй" (ОГРН 5087746000249, 119071, Москва, ул. М. Калужская, д.19)

о взыскании 21.072.387,02 руб. задолженности по договору субподряда N 82суб./09/2011 от 07.10.2011 г.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Плиева Т.А. по доверенности от 12.08.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РН-Строй" о взыскании задолженности по 14-ти Договорам субподряда в размере 70 625 762,30 руб.

Определением от 12.12.2013 суд выделил в отдельные производства требования ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСКДОРСТРОЙ о взыскании с ООО "РН-Строй" суммы задолженности по оплате выполненных работ: по договору субподряда N 449суб/07/2010 от 30.07.2010 в размере 3 193 229, 09 руб.; по договору субподряда N 499суб/08/2010 от 27.08.2010 в размере 2 442 160, 69 руб.; по договору субподряда N 498суб/08/2010 от 27.08.2010 в размере 5 968 345, 96 руб.; по договору субподряда N 500суб/08/2010 от 27.08.2010 в размере 6 552 735, 78 руб.; по договору субподряда N 681суб/12/2010 от 24.12.2010 в размере 1 939 96, 08 руб.; по договору субподряда N 682суб/12/2010 от 24.12.2010 в размере 323 005,53 руб.; по договору субподряда N 675суб/12/2010 от 24.12.2010 в размере 2 760 001,12 руб.; по договору субподряда N 688суб/12/2010 от 28.12.2010 в размере 520 050,10 руб.; по договору субподряда N 677суб/12/2010 от 24.12.2010 в размере 1 561 677,35 руб.; по договору субподряда N 80суб/07/2011 от 09.11.2011 в размере 7 093 433,82 руб.; по договору субподряда N 86суб/09/2011 от 20.09.2011 в размере 172 154,10 руб.; по договору субподряда N 82суб/09/2011 от 17.10.2011 в размере 21 072 387,02 руб.; по договору субподряда N 01суб/01/2012 от 01.02.2012 в размере 8 919 761,91 руб.

В рамках настоящего дела рассматривается требование ОАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСКДОРСТРОЙ" о взыскании с ООО "РН-Строй" суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда N 681суб/12/2010 от 24.12.2010 в размере 21 072 387,02 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Временный управляющий ООО "РН-Строй" Сметанин О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявил о том, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истец не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 07.10.2011 г. между истцом (Субподрядчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был заключен Договор субподряда N 82суб/09/2011, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: Кустовая площадка с автодорогой (куст N 278) Приразломного месторождения. Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы.

Стоимость работ составляет 43 251 654,51 руб.

В силу п. 3.2. Договора договорная цена подлежит уточнению после утверждения проектно-сметной документации. Стоимость выполненных работ оплачивается Подрядчиком Субподрядчику за фактически выполненные работы, согласно ценовым нормативам, утвержденным данным договором.

Выполнение работ должно быть начато в сентябре 2011 г. и окончено 30.11.2011 г. (п. 4.1. Договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору на сумму 110 706 333,39 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно п. 6.4. Договора окончательный расчет за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 60 календарных дней, начиная с 1-го числа месяца следующего, после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

В связи с частичной оплатой выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составила 21 072 387,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 702, 740, 746, ч.4 ст. 753 ГК РФ суд правомерно взыскал указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

Довод Ответчика о непредставлении Истцом расчета взыскиваемой суммы обоснованно отклонен, т.к. опровергается материалами дела, а именно, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, платежными документами и актами взаиморасчетов.

Доказательств представления мотивированных возражений ни по сумме выполненных работ, ни по сумме оплаченных им работ ответчиком не представлено.

Определением от 14.02.2014 г. суд предложил сторонам провести сверку взаиморасчетов. Ответчик от проведения сверки уклонился.

Довод Ответчика об отсутствии акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) как дополнительного основания отсутствия обязанности по оплате выполненных Истцом работ также обоснованно судом отклонен, поскольку указанный акт КС-11 подписывается по результатам окончания строительства всего объекта - "Кустовая площадка с автодорогой" между Ответчиком и третьим лицом - Заказчиком.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2014 г. по делу N А40-185510/13 отменить, исковые требования ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" удовлетворить.

Взыскать с ООО "РН-Строй" в пользу ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" 21 072 387 руб. 02 коп. задолженности, расходы по госпошлине по иску в размере 59 673 руб. 37 коп.

Взыскать с ООО "РН-Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров