Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 09АП-43245/14

город Москва

13 октября 2014 г.

Дело N А40-132159/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Генерального директора ООО "ФК инвест" Сотниковой Ю.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014

по делу N А40-132159/12, вынесенное судьей С.В. Гончаренко по К/У ООО "ФК инвест" Гриньков В.В. конкурсного управляющего Гринькова В.В. о признании недействительной сделки, совершенной должником в виде вклада в складочный капитал Коммандитного товарищества ООО "ФК Инвест" и компания" в размере 30 680 391 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Коммандитного товарищества ООО "ФК Инвест" и компания" в пользу должника денежных средств в размере 30 680 391 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Генерального директора ООО "ФК инвест" Сотниковой Ю.А. - Тихомиров А.В. по дов. от 05.11.2014

от конкурсного управляющего ООО "ФК инвест" - Гаранин Д.А. по дов. N 1/11 от 20.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08.10.2012 принято к производству заявление о признании ООО "ФК инвест" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2013 ООО "ФК инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гриньков В.В. Соответствующие сведения опубликованы 30.11.2013 в газете "КоммерсантЪ" N 221.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.06.2014 поступило заявление конкурсного управляющего Гринькова В.В. о признании недействительной сделки, совершенной должником в виде вклада в складочный капитал Коммандитного товарищества ООО "ФК Инвест" и компания" в размере 30 680 391 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Коммандитного товарищества ООО "ФК Инвест" и компания" в пользу должника денежных средств в размере 30 680 391 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-132159/12 признана недействительной сделка, совершенная ООО "ФК Инвест" в виде вклада в складочный капитал Коммандитного товарищества ООО "ФК Инвест" и компания" в размере 30 680 391 руб. Применены последствия недействительности сделки: обязать Коммандитное товарищество ООО "ФК Инвест" вернуть все полученное по отмеченной сделке в конкурсную массу ООО "ФК инвест".

Не согласившись с вынесенным определением, генеральный директор ООО "ФК инвест" Сотникова Ю.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "ФК инвест" Сотникова Ю.А. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Как указано в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В то же время в п. 6 постановления Пленума подчеркнуто, что согласно абз. 2-5 п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2-5 п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как видно из материалов обособленного спора, а именно из банковской выписки ОАО "Сбербанк России" о движении денежных средств на расчетном счете, ООО "ФК Инвест" был произведен ряд платежей в пользу Коммандитного товарищества ООО "ФК Инвест" и компания" на общую сумму 30 680 391 руб.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, в том числе договор об участии в обществе, что не позволяет установить основания и точный размер вклада, подлежащий внесению в складочный капитал, а также свидетельство об участии, которое должно было выдавать коммандитное товарищество как документ, удостоверяющий внесение вклада, что предусмотрено ст. 85 ГК РФ. При таких обстоятельствах, по мнению суда, отмеченные платежи не следует считать вкладом в складочный капитал.

Исходя из анализа движения денежных средств ООО "ФК Инвест" за период с 01.01.2011 по настоящее время, конкурсным управляющим не обнаружено поступление каких-либо денежных средств от коммандитного товарищества, что также предполагается при внесении вклада.

Как видно из банковской выписки, платежи должником были совершены в период 28.04.2011 по 15.03.2012, в то время как заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 08.10.2012, т.е. сделка совершена в течение трех лет до принятия судом заявления о банкротстве должника.

В результате совершения отмеченной сделки имущественным правам кредиторов должника, как представляется, был причинен вред, выразившийся в уменьшении размера активов должника на сумму 30 680 391 руб., тогда как на последнюю отчетную дату (по данным бухгалтерского баланса за I квартал 2011 г.), предшествующую совершению сделки, стоимость активов составляла 20 955 000 руб., а в 2012 году, то есть после совершения сделки, стоимость активов составляла 9 721 000 руб.

Кроме того, после совершения отмеченной сделки должник утратил возможность удовлетворить требования кредиторов, в частности, требования ООО "Гранд Сервис" (в последствии процессуальный правопреемник ООО "Альтаир"). Требования ООО "Альтаир" как конкурсного кредитора, включены в реестр требований ООО "ФК инвест" в размере 30 700 151 руб. 80 коп. В период совершения должником платежей в складочный капитал ООО "Гранд Сервис" произвел ряд платежей (с 02.08.2011 по 08.08.2011, что также подтверждается банковской выпиской ОАО "Сбербанк России") на общую сумму 30 700 151 руб. 80 коп. за поставку ткани, в результате чего не получил встречного исполнения обязательств или возврата денег, что, в свою очередь, свидетельствует о неплатёжеспособности должника на момент совершения спорной сделки.

Причинение вреда имущественным правам кредиторов к моменту завершения сделки подтверждается также тем, что действия должника привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества. Так, 14.03.2012 ООО "Альтаир", как процессуальный правопреемник ООО "Гранд Сервис", обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием по взысканию соответствующей суммы долга, в результате чего суд принял решение по взысканию с должника суммы долга в размере 30 700 151 руб. 80 коп.

Другая сторона сделки - Коммандитное товарищество "ООО" ФК Инвест" и компания" - знала о цели причинения вреда к моменту совершения сделки, поскольку Сотникова Юлия Александровна являлась одновременно генеральным директором как должника, так и Коммандитного товарищества "ООО" ФК Инвест" и компания" (см. выписки из ЕГРЮЛ).

В абз. 4 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 разъяснено, что под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (п. 1 ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 1 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 1 ст. 27 ФЗ "О некоммерческих организациях).

Если должник является обществом с ограниченной ответственностью, заинтересованными по отношению к нему лицами являются: член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, член коллегиального исполнительного органа общества или участник общества (и т.п.) и (или) их аффилированные лица.

Будучи заинтересованным лицом, Сотникова Юлия Александровна знала, как о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, так и о цели сделки - причинении вреда имущественным правам кредиторов.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательств и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок.

Балансовая стоимость активов должника но данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату перед совершением сделки, то есть за I квартал 2011 года, составляла 20 955 000 руб., стоимость переданного в результате совершения сделки составила 30 680 391 руб., что превышает двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника.

Следовательно, в сделке совершенной должником, присутствуют все основания оспариваемой сделки как с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Согласно выписки ЕГРЮЛ в отношении Коммандитного товарищества ООО "ФК Инвест" и компания" от 09.12.2013, уставный капитал коммандитного товарищества составляет 30 000 000 руб., однако, доля ООО "ФК Инвест" составляет 7 500 000 руб., из чего следует вывод о том, что должник излишне перечислил коммандитному товариществу 23 180 391 руб., как неосновательное обогащение, при условии, если отношения между коммандистом и товариществом формально были бы закреплены в договоре, где бы и отображалась обязанность по внесению в складочный капитал определенной суммы. Но такие факты отсутствуют, и, по мнению суда, у должника не возникало такой обязанности, следовательно, сделка совершена между заинтересованными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014 по делу А40-132159/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Генерального директора ООО "ФК инвест" Сотниковой Ю.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько