Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 09АП-44416/14

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-74317/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каменецкого Д.В.,

судей Бекетовой И.В., Свиридова В.А.

при ведении протокола

помощником судьи Аверьяновым И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-74317/14 судьи Акименко О.А. (89-453)

по иску ООО "ЗАРТЕКС" (ОГРН 1131690061876; 420124, г. Казань, пр. Ямашева, д.49А, офис 203)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, ул.Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАРТЕКС" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (ответчик, РСА) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 руб., расходов на оценку в размере 15000 руб.

Решением от 26.08.2014 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Российский Союз Автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недействительность договора страхования ответственности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционная жалоба ответчика содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителя ответчика считает, что судебный акт подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак Р239СР116РУС), под управлением Лаврухина А.Н., чья ответственность застрахована на момент ДТП в ОСАО "СГ "Региональный Альянс" по договору страхования ответственности (полис ОСАГО ВВВ N 0571619914) и автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА (государственный регистрационный знак О940КР116RUS), под управлением водителя Замалетдинова А.К.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак Р239СР116РУС) пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 17.12.2013.

В результате ДТП повреждения получил автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА (государственный регистрационный знак О940КР116RUS).

ООО "Альянс Оценка" составлен отчет N 824/14 от 24.02.2014 в отношении автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА гос/номер О940КР116, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа транспортного средства 124098,34 руб. Расходы на оценку составили 15000 рублей.

В тоже время, приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 11.05.2012 N 12-1197/пз-и у ОСАО "СГ "Региональный Альянс" ограничено действие лицензии на осуществление страхования, а в последующем лицензия отозвана.

Согласно договору уступки Замалетдинов А.К. передал ООО "ЗАРТЕКС" право требования задолженности к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО СГ "Региональный Альянс" по получению суммы страхового возмещения и иных убытков по ущербу, причиненному в результате повреждения автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА гос/номер О 940 КР 116 в результате ДТП от 17.12.2013 года.

ООО "ЗАРТЕКС" обратилось с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает не обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсационной выплаты с РСА, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

По смыслу ст. ст. 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА).

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов.

При этом, обязательное страхование ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Статья 940 ГК РФ определяет, что договор страхования может быть заключен как в форме одного документа, подписанного сторонами, так и путем выдачи полиса.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ относится к договорам имущественного страхования.

В силу п. 5 ст. 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" ограничение действия лицензии страховщика означает запрет на заключение договоров страхования по отдельным видам страхования, договоров перестрахования, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств страховщика, в соответствующие договоры.

Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 11.05.2012 N 12-1197/пз-и об ограничении действия лицензии на осуществление страхования ОСАО "СГ "Региональный Альянс" вступил в силу с даты официального опубликования - 18.05.2012.

Следовательно, последним днем, когда ОСАО "СГ "Региональный Альянс" могло заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности является 17.05.2012.

Учитывая установленный ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" годичный срок действия договора обязательного страхования, последним днем действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенных до 17.05.2012 является 16.05.2013.

Оригинал страхового полиса ВВВ N 0571619914 или его надлежащим образом заверенная копия в материалы дела не представлены.

Таким образом, не представляется возможным однозначно установить дату подписания договора страхования ВВВ N 0571619914, заключенного с ОСАО "СГ "Региональный Альянс".

При этом спорное ДТП произошло 17.12.2013.

Доказательства заключения на законных основаниях договора обязательного страхования гражданской ответственности со сроком действия после 16.05.2013 в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не доказана обоснованность заявленных требований.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), следовательно, решение подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-74317/14 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "ЗАРТЕКС" отказать.

Взыскать с ООО "ЗАРТЕКС" государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 5050 рублей.

Взыскать с ООО "ЗАРТЕКС" в пользу Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Свиридов