Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 12АП-11434/14

г. Саратов

13 ноября 2014 г.

Дело N А12-30678/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2014 года по делу N А12-30678/2014, принятое в порядке упрощённого производства (судья Лаврик Н. В.)

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице производственного отделения "Михайловские электрические сети" (344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49; ИНН 6164266561, ОГРН 107616409096)

к Администрации Озерского сельского поселения (403069, Волгоградская обл., Иловлинский р-он, х. Озерки; ИНН 3408009407, ОГРН 1053455072934)

о взыскании 35 703 руб. 95 коп. - стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2014 года по делу N А12-30678/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице производственного отделения "Михайловские электрические сети" к Администрации Озерского сельского поселения о взыскании 35 703 руб. 95 коп. - стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Для обжалования судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, предусмотрен сокращенный срок на обжалование.

Так, в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-30678/2014 изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2014 года по делу N А12-30678/2014 истек 22 октября 2014 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Администрации Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области подана 24 октября 2014 года, согласно почтовому штемпелю, поставленному на конверте, направленном с апелляционной жалобой в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

Администрацией Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку Администрацией Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2014 года по делу N А12-30678/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова