Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 15АП-18775/14

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2014 г.

дело N А32-7022/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Карасева А.А., паспорт, доверенность N 2110-07/384 от 23.12.2013;

от ответчика: представитель Степанова В.А., паспорт, доверенность от 08.08.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эра"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2014 по делу N А32-7022/2014

по иску открытого акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эра"

о взыскании основной задолженности в размере 1 246 326 руб. 52 коп.,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новороссийский морской торговый порт" (далее - истец) обратилось в Арбитражного суда Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эра" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 1 246 326 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2014 по делу N А32-7022/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "ЭРА" в пользу ОАО "Новороссийский морской торговый порт" 1 246 326 руб. 52 коп. долга, 25 463 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ЭРА" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе общество просит отменить решение суда.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что он в полном соответствии с условиями договора оплатил выставленные истцом счета. Ответчик полагает, что требования пункта 2.2.14 спорного договора не распространяются на оказание портом экологических услуг. Судом не дана оценка действиям истца, который в нарушение действующего законодательства и условий договора не предупредил ответчика об изменении стоимости услуг, выставив по прошествии шести месяцев после окончания действия договора дополнительные счета на оплату ранее оказанных услуг.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От ответчика поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки возражений на отзыв истца на апелляционную жалобу, поскольку получил отзыв только 06.11.2014. Суд отклонил заявленное ходатайство, ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что у ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы подготовить письменные пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Новороссийский морской торговый порт" (портом) и ОАО "Эра" (агентом) 30.12.2011 заключен договор возмездного оказания услуг N 602-7849ДУ1300/10 от 30.12.2010 (т. 1, л.д. 15-22), в соответствии с условиями которого порт обязался оказывать услуги по обслуживанию бункеровщиков "Марица", "Тигран Мартиросян", "Кери" в порту Новороссийск (пункт 1.1 договора). Перечень услуг, оказываемых портом в отношении судов ООО "Эра", обозначен в пункте 2.1 договора. Согласно пункту 2.1.5 договора перечень оказываемых портом услуг является открытым. По общему правилу услуги подлежат оказанию только по судам, которые находятся у причалов на территории ОАО "Новороссийский морской торговый порт" под грузовыми операциями либо на отстое без грузовых операций (пункт 2.2.14 договора). В соответствии с пунктом 2.1.3 договора в обязанности порта входит оказание услуг по сбору, транспортировке и обезвреживанию особых судовых отходов, прием хозяйственно-бытовых сточных и льяльных вод (за исключением балластных вод), которые образуются в процессе нормальной эксплуатации судна в морском порту Новороссийск и подлежат постоянному или периодическому удалению. Данной обязанности корреспондирует обязанность ООО "Эра" надлежащим образом оформлять заявки на снятие с судов, по которым дано подтверждение на обработку в ОАО "Новороссийский морской торговый порт", всех видов отходов (за исключением балластных вод) и заявки на снабжение пресной водой в течение двух часов после швартовки судна к причалу (пункт 2.2.8 договора). В соответствии с пунктом 3.1 договора порядок расчета стоимости услуг порта и порядок оплаты определяются приложением N1 к договору. Согласно пункту 3.6.3 договора, а также пункту 1.1.3 приложения N1 к договору услуги по экологическим мероприятиям (сбор, транспортировка и обезвреживание особых судовых отходов, прием хозяйственно-бытовых сточных и льяльных вод, которые образуются в процессе нормальной эксплуатации судна в морском порту Новороссийск) за единицу валовой вместимости (за 1 GT) судна при продолжительности стоянки в порту: до 10 суток; свыше 10 суток.

ОАО "Новороссийский морской торговый порт" в 2011 году был произведен расчет платы за услуги по экологическим мероприятиям в зависимости от продолжительности стоянки судов агента у причалов ОАО "Новороссийский морской торговый порт".

Такой порядок расчетов (в зависимости от продолжительности стоянки судов у причалов, а не в зависимости от продолжительности стоянки судов в порту) был предопределен спецификой работы судов агента: осуществление бункеровочных операций осуществлялось исключительно в пределах портовых вод, за пределы порта суда-бункеровщики не выходили. Это исключило возможность производить расчет платы по экологическим мероприятиям по каждому судозаходу таких судов.

В дальнейшем, стороны устранили неточность формулировок, содержащихся в пункте 3.6.3 договора и в пункте 1.1.3 приложения N 1 к договору, которые не могли соответствовать фактическим обстоятельствам и не учитывали специфику работы судов-бункеровщиков ответчика в порту Новороссийск.

В соответствии с договором N 023-4/1253/10 от 01.01.2011 (т. 1, л.д. 129-131) ОАО "Флот НМТП" приняло на себя обязательство оказать ОАО "НМТП" природоохранные услуги по сбору и транспортировке к местам выгрузки для дальнейшей передачи на временное хранение, размещение и обезвреживание/утилизации льяльных вод, сточных вод и особых судовых отходов с судов, а ОАО "НМТП" обязалось оплатить данные услуги по стоимости, рассчитанной на основании приложения N1 к договору (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 приложения N 1 к договору N 023-4/1253/10 от 01.01.2011 стоимость работы судна-сборщика льяльных и сточных вод составляет 340 у.е. за 1 час работы. Плата за работу судна-сборщика определяется путем умножения часового тарифа на фактически затраченное судном-сборщиком время, определенное в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора (примечание к разделу 1 приложения N 1 к договору N 023-4/1253/10 от 01.01.2011). Время начала оказания услуги и время окончания оказания услуги фиксируется в сертификатах, в актах и в судовых журналах судов исполнителя, указанное время считается фактическим (пункт 3.3 договора N 023-4/1253/10 от 01.01.2011). Подтверждением выполненных ОАО "Флот НМТП" услуг являются акт выполненных услуг, подписанный представителями заказчика и исполнителя (истца), и сертификат установленной формы. Сертификат подписывается представителем исполнителя (истца) и администрацией обслуживаемого судна (пункт 3.2 Договора N 023-4/1253/10 от 01.01.2011). Сертификаты, подтверждающие факт снятия отходов с судов ООО "Эра" и фактически утраченное судном-сборщиком время, были подписаны капитанами т\х "Марица", т/х "Тигран Мартиросян" без возражений и замечаний.

В 2012 году между истцом и ответчиком был заключен новый договор, предусматривающий, что расчет платы за экологические услуги по судам-бункеровщикам производится за каждую стоянку этих судов у причалов ОАО "Новороссийский морской торговый порт" и в зависимости от продолжительности их стоянки у причалов ОАО "Новороссийский морской торговый порт" (пункт 3.6.3.1, пункт 1.1.3.1 приложения N 1 договора N 602-8124 Д/1163/11 от 30.12.2011).

В 2011 году ООО "Эра" оплатило услуги порта по экологическим мероприятиям по судам-бункеровщикам "Кери", "Марица", "Тигран Мартиросян", за каждую стоянку данных судов у причалов порта под грузовыми операциями. Расчет платы за экологические услуги был произведен исходя из продолжительности стоянки этих судов у причалов Порта по согласованным ставкам. Какие-либо претензии в части нарушения порядка расчетов или в части оказания портом услуг ненадлежащего качества, а равно в части оказания портом услуг в неполном объеме, со стороны ООО "Эра" отсутствовали.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора, на основании соответствующих заявок ООО "Эра", в период январь, март - ноябрь 2011 года ОАО "Новороссийский морской торговый порт" в отношении судов-бункеровщиков "Марица" и "Тигран Мартиросян" были оказаны дополнительные услуги, а именно: услуги по снятию с судов-бункеровщиков сточных и льяльных вод на рейде порта Новороссийск.

В соответствии с пунктом 3.10 договора оплата дополнительных услуг и работ порта по заявке агента и акту выполненных работ, подтверждающему выполнение работ (услуг) производится по калькуляции порта либо по фактическим затратам с начислением плановых накоплений в размере 35 % плюс НДС (18%).

Общая стоимость дополнительных услуг порта составила 1 255 496 руб. 27 коп. Стоимость данных услуг рассчитана в порядке, определенном пунктом 3.10 договора: по фактическим затратам порта, с учетом плановых накоплений в размере 35%.

Ссылаясь на отсутствие обязательств по оплате указанных счетов и нарушение портом срока их выставления, ООО "Эра" отказалось оплатить выставленные счета, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер понесенных ОАО "Новороссийский морской торговый порт" затрат, связанных с привлечением услуг ОАО "Флот НМТП", обусловлен условиями заключенного между ОАО "НМТП" и ОАО "Флот НМТП" договора N 023-4/1253/10 от 01.01.2011 (т. 1, л.д. 129-131) и подтвержден соответствующей первичной документацией - актами приема-передачи выполненных работ, счетами на оплату, счетами-фактурами (т. 1, л.д. 136-174). При таких обстоятельствах расчет стоимости оказанных истцом дополнительных услуг на рейде произведен по правилам расчета, предусмотренным заключенным между ОАО "НМТП" и ОАО "Флот НМТП" договором N 023-4/1253/10 от 01.01.2011, по ставке 459 у.е. (340 у.е. плюс 35 % плановых накоплений) за 1 час работы судна-сборщика. Счета и счета-фактуры на оплату экологических услуг, оказанных ОАО "НМТП" на рейде, на общую сумму 1 246 326,52 рублей, были направлены в адрес ООО "Эра" 02.07.2012. Факт получения данных счетов и счетов-фактур ООО "Эра" не оспаривается, что следует из письма исх. N 176/7 от 12.07.2012 (т. 1, л.д. 175).

Оплата услуг ОАО "Флот НМТП", связанных с работой судна-сборщика в спорный период, подтверждается платежными поручениями N 626 от 01.03.2011, N 1846 от 23.05.2011, N 2343 от 24.05.2011, N 2985 от 30.06.2011, N 3337 от 11.07.2011, N 8382 от 11.08.2011, N 9663 от 13.09.2011, N 10567 от 12.10.2011, N 11327 от 14.11.2011, N1 1936 от 08.12.2011, всего на сумму 57 243 руб. 03 коп.

Судом апелляционной инстанции исследован довод ответчика об ошибочном толковании судом первой инстанции условий договора.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ условий договора, в том числе пункта 3.6.3 договора в совокупности с условиями пункта 1.1.3 приложения N 1 к договору свидетельствует о том, что воля сторон на установление стоимости экологических услуг, оказываемых бункеровщикам в порту, определенно сформулирована при условии нахождения судна у причала. Оснований для иного толкования условий договора не имеется.

Пункт 3.10 договора предусматривает, что оплата дополнительных услуг и работ порта по заявке агента и акту выполненных работ, подтверждающему выполнение работ (услуг), производится по калькуляции порта либо по фактическим затратам с начислением плановых накоплений в размере 35% плюс НДС 18%.

Перечень дополнительных услуг договором специально не раскрыт, поэтому отнесение к данному перечню спорных услуг в случае их оказания на рейде порта, а не у причала является правомерным.

Доводы о том, что истцом повторно выставлены счета на ранее оплаченные услуги, опровергаются материалами дела и не доказаны ответчиком, поскольку представленные истцом счета индивидуализированы указанием на дату акта и количество часов (единица измерения для целей оплаты), сопровождены заявками ответчика и сертификатами с подтверждением фактического объема услуг, заверенными, в том числе, печатью ответчика (по судам).

Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в постановлении от 14.04.2013 по делу N А32-9283/2013.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 сентября 2014 по делу N А32-7022/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина