Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 09АП-45276/14

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-56679/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 г.

по делу N А40-56679/14, принятое судьей Р.Т. Абрековым (шифр судьи 171-293),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом КОРНЕР" (ОГРН 1027739092336, ИНН 7727137748, 109044 г Москва ул Динамовская д. 1А)

к Федеральной налоговой службе России (ОГРН 1047707030513,127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23)

о взыскании убытков в размере 211.910 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Борисенко А.Н. по доверенности N 2112/12 от 21.12.2012;

от ответчика: Панкин Д.С. по доверенности N ММВ-24-7/416 от 19.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации убытков в размере 175.250 руб. 73 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 12.08.2014 г.).

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 12, 15, 16, 393, 902, 1069 ГК РФ, п. 3 ст. 158 БК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2014 г. по делу N А40-56679/14 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в период с 23.04.2012 г. по 28.04.2012 г. и с 18.06.2012 г. по 29.06.2012 г. была проведена выездная налоговая проверка ООО "Торговый дом КОРНЕР".

По результатам проверки было вынесено Решение ИФНС N 5 по г. Москве от 10.08.2012 г. N 14/148 о привлечении Заявителя к административной ответственности.

26.11.2012 истцом было получено требование об уплате налога, пени, штрафа N 4281 по состоянию на 07.11.2012 г. на сумму 2.534.460 рублей.

Заявитель был не согласен ни с Решением, ни с требованием N 4281, но, принимая во внимание последующее действие налогового органа в виде блокирования указанной суммы на всех счетах Предприятия, был вынужден направить на погашение незаконного требования налогового органа все имевшиеся оборотные средства, в том числе недавно полученные кредитные ресурсы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2013 по делу N А40-148940/2013, решение ИФНС N 5 по г. Москве от 10.08.2012 г. N 14/148 и требование N 4281 об уплате налогов, сборов, пеней были признаны недействительными.

Этим же Решением Арбитражный суд г. Москвы обязал ИФНС N 5 возвратить ООО "Торговый дом КОРНЕР" незаконно взысканные денежные средства в сумме 2.534.460 рублей, а также госпошлину в сумме 2.000 рублей.

26.11.2012 г. истцом (заемщик) с ОАО "Московский кредитный банк" (банк, кредитор) был заключен кредитный договор N 3623/12, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2.000.000 руб. под 14 % годовых, сроком возврата до 25.11.2013 включительно.

Выдача кредита подтверждается представленными в материалы дела банковским ордером N 34591 от 26.11.2012 г. на сумму 2.000.000 руб. и выпиской по счету истца за 26.11.2012 г.

На момент выдачи кредита на счету истца находились денежные средства в сумме 995.044,65 руб.

С учетом платежей заявителя, произошедших до списания денежных средств по требованию ИФНС N 5 по г. Москве N 4281 б/д, сумма остатков на счете истца составила, с учетом кредита в размере 2.000.000 руб., 2.974.551,40 руб., в т.ч..

Таким образом, сумма собственных средств заявителя, направленных на погашение требования ИФНС N 5 по г. Москве N 4281 б/д, составила 974.551,40 руб.

С учетом суммы исполненного истцом требования ИФНС N 5 по г. Москве N 4281 б/д в размере 2.534.460 руб., кредитные средства, использованные в связи с недостатком собственных средств заявителя для оплаты требования налогового органа, составили 1.559.908,60 руб.

Кредит предоставлялся заемщику исключительно на финансирование оборотного капитала, т.е. для ведения его предпринимательской деятельности и извлечения прибыли.

Удовлетворяя исковые требований в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что расходы по погашению процентов за пользование кредитом в отсутствие прибыли, предусмотренной в качестве целей для получения заемных средств, понесены истцом вследствие исполнения незаконного требования налогового органа.

Факт причинения обществу убытков и их размер подтверждается представленными в материалы дела расчетом убытков и банковскими ордерами, заявитель перечислил банку в качестве процентов 224.693,76 руб.

Расчет убытков, произведен за период с момента перечисления денежных средств в погашение незаконных требований налогового органа (27.11.2012 г.) до даты поступления незаконно взысканных денежных средств на счет заявителя (02.10.2013 г.) пропорционально перечисленным кредитным средствам (224 693,76 руб.* 1 559 908,60 руб./2 000 000 руб.= 175 250,73 руб.).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2014 г. по делу N А40-56679/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук