Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 07АП-9196/14

г. Томск

14 ноября 2014 г.

Дело N А45-7002/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (N 07АП-9196/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 августа 2014 года по делу N А45-6373/2014 (судья Нефедченко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (ОГРН 1094823005507)

к обществу с ограниченной ответственность "Торгово-Промышленная Группа "СтройАгроАльянс" (ОГРН 1094823009137)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Параллель" в лице конкурсного управляющего Корыстина Д.Б. обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Группа "СтройАгроАльянс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 августа 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец в лице конкурсного управляющего Багайоко М.А., утвержденного определением Арбитражного суда Липецкой области от 15 апреля 2014 года по делу N А36-4011/2013, обратился с апелляционной жалобой, просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец в лице конкурсного управляющего Багайоко М.А. 07 ноября 2014 года представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Поскольку государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе истцом не уплачивалась, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Параллель" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 августа 2014 года по делу N А45-6373/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев