Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 11АП-15740/14

г. Самара

13 ноября 2014 г.

Дело N А55-5555/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2014 года по делу N А55-5555/2014 (судья Агеенко С.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Самараэнерго", г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП Самарской области Волковой Е.А., г. Самара,

к Исполняющему обязанности начальника Межрайонного ОСП по ОИП Самарской области Симонову И.Н., г. Самара,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

УФССП по Самарской области, г. Самара,

общества с ограниченной ответственностью "Кинельэнерго", г. Самара,

Поволжского банка ОАО "Сбербанк" России, г. Самара,

о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2014 года по делу N А55-5555/2014.

Определением суда от 20 октября 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 12 ноября 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 20 октября 2014 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области 23 октября 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 67467 2.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 13 ноября 2014 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Т. Холодная