Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 14АП-9089/14

г. Вологда

14 ноября 2014 г.

Дело N А05-9447/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2014 года по делу N А05-9447/2014 (судья Шишова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2014 года по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (место нахождения: 163002, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9, ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 17, офис 407А, ОГРН 1112901008505, ИНН 2901218077) о взыскании 77 305 руб. 34 коп. долга.

Определением суда от 15 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13.11.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 15 октября 2014 года направлена подателю жалобы по юридическому адресу и получена им 21.10.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 16.10.2014 N 04477.

Кроме того, информация о принятом определении 18.10.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2014 года по делу N А05-9447/2014 (регистрационный номер 14АП-9089/2014) по юридическому адресу: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 17, офис 407А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Акт об отсутствии документов на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева