Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 09АП-46014/14

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-99261/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Цюрупы 8"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 г.

по делу N А40-99261/14, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-640),

по иску Открытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 119048,МОСКВА Г,ЕФРЕМОВА УЛ,10, ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.12.2004)

к Товариществу собственников жилья "Цюрупы 8" (адрес: 117418, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЦЮРУПЫ, Дом 8, ОГРН 1087746314710, ИНН 7727643825, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.03.2008)

о взыскании 2.852.791 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фирсова А.В. по доверенности от 16.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Цюрупы 8" (далее ответчик) о взыскании 2 852 791 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 07.659938-ТЭ от 01.01.2010 г., из них 2 814 097 руб. 87 коп. долг, 36 693 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 г. по 30.06.2014 г.

Решением Арбитражный суд г. Москвы от 29.08.2014 г. требования открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Товариществу собственников жилья "Цюрупы 8" были удовлетворены в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение норм материального права.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.

Суд рассмотрел дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании и в представленных письменных пояснениях, в порядке ст. 81 АПК РФ, на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 07.659938-ТЭ от 01.01.2010 г., предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Истцом обусловленные договором энергоснабжения услуги были оказаны в январе - марте 2014 года на общую сумму 2 818 526 руб. 51 коп.

В результате неисполнения ответчиком обязательств в полном объеме по договору энергоснабжения N 07.659938-ТЭ от 01.01.2010 г. по оплате поставленной энергии образовалась задолженность в размере 2 370 000 руб. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на постановление Правительства РФ N 243 от 28.03.2012, в котором были введены "требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее Требования), не являются основанием для отмены судебного решения. По заключенному договору между сторонами определен иной порядок осуществления расчетов между истцом и ответчиком. В соответствии с указанными Требованиями перечисление денежных средств, поступивших ответчику от собственников и нанимателей (жителей) помещений в многоквартирном доме, осуществляется после сбора (поступления на счет ответчика) вышеуказанных средств ответчиком от собственников, нанимателей и пользователей помещений в многоквартирном доме.

Согласно договору энергоснабжения N 07.659938-ТЭ от 01.01.2010 г. п. 7.2 оплата производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Постановление Правительства РФ N 243 от 28.03.2012 вступило в законную силу после подписания сторонами договора, после чего истцом и ответчиком, как усматривается из материалов дела, не было заключено дополнительных соглашений об изменении порядка оплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст.11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г.Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2014 г. по делу N А40-99261/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Цюрупы 8" - без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Цюрупы 8" (ОГРН 1087746314710) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук