г. Санкт-Петербург |
|
14 ноября 2014 г. |
Дело N А56-20360/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15612/2014) ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 г. по делу N А56-20360/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску МУП "Приладожскжилкомхоз" муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области
к ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"
о взыскании,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Приладожскжилкомхоз" муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинкая" (далее - Общество) об обязании произвести перерасчет, взыскании переплаты за период с 01.02.2013 г. по 31.05.2013 г. в размере 4 641 743 руб. 84 коп. в связи с признанием ряда пунктов приказа об установлении тарифов не соответствующими законодательству и недействующими.
Решением суда от 19.05.2014 г. исковые требования удовлетворены.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 19.05.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.
До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между Предприятием и Обществом 04.09.2014 г. с ходатайством о его утверждении в отсутствие сторон.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Предприятием и Обществом, подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку стороны в мировом соглашении не распределили понесенные по делу судебные расходы, данный вопрос разрешается судом с учетом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации об оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2014 года по делу N А56-20360/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 04.09.2014 г., заключенное между Муниципальным унитарным предприятием "Приладожскжилкомхоз" муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская", на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с исполнением обязательств Истца по Договорам водоснабжения и водоотведения (неосновательное обогащение).
2. Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании с Ответчика в пользу Истца:
- сумму неосновательного обогащения за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения 4.641.743 (четыре миллиона шестьсот сорок одна тысяча семьсот сорок три) рубля 84 коп;
3. Стороны пришли соглашению:
Ответчик признает переплату (неосновательное обогащение) за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период: в размере 2.638.913 (два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 42 копейки и обязуется в срок не позднее 29 сентября 2014 года погасить имеющуюся задолженность любым не запрещенным законом способом.
Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы долга, так как переплата у Истца в пользу Ответчика в большем объеме отсутствует.
4. Стороны настоящего мирового соглашения договорились о том, что обязательства Ответчика по оплате задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения могут быть исполнены как путем перечисления денежных средств (задолженности Ответчика) на счет Истца, так и путем проведения зачета встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил в срок не позднее 29 сентября 2014 года.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Приладожскжилкомхоз" муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области из бюджета Российской Федерации 28 111 руб. 44 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Приладожскжилкомхоз" муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области 18 097 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Р. Старовойтова |
Судьи |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-20360/2014
Истец: МУП "Приладожскжилкомхоз" муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области
Ответчик: ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинкая"