Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 07АП-8855/14

г. Томск

13 ноября 2014 г.

Дело N А27-11502/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.

при ведении протокола помощником судьи Кардополовой С.И.

при участии представителей сторон:

от истца: Карякиной Н.Г. по дов. от 16.06.2014

от ответчика: Михайловой С.С. по дов. N 6 от 01.02.2014

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП Новокузнецкого городского округа "ССК" (07АП-8855/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2014 по делу N А27-11502/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Нестеренко А.О.) по иску ООО "Транспортная компания Сибирский транзит" (ОГРН 1124217009850) к МП Новокузнецкого городского округа "ССК" (ОГРН 1124217006363) о взыскании основного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортная компания Сибирский транзит" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст., уточненным в порядке ст.9 АПК РФ, о взыскании с МП Новокузнецкого городского округа "ССК" основного долга по договору на оказание транспортных услуг N 29/01/2013/02-051-208 от 29.01.2013 в сумме 19 954 379, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 773 432,59 руб.

Решением арбитражного суда от 21.08.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 18 511 490,72 руб. основного долга, 773 432,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты на взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, МП Новокузнецкого городского округа "ССК" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что

- судом не рассмотрено в установленном порядке ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в результате чего ответчик не смог реализовать свое право на судебную защиту;

- при определении суммы задолженности судом не приняты во внимание и не учтены произведенные суммы оплат с сентября 2013 г. по июль 2014 г. в размере 40 600 000 руб.

ООО "Транспортная компания Сибирский транзит" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, указывая на то, что доводы о неучтенных оплатах опровергаются представленными в материалы дела актами сверок взаимных расчетов. Расчет процентов правомерно взыскан в сумме 773 432, 59 руб. с учетом отнесения ООО "Транспортная компания Сибирский транзит" произведенных оплат на погашение задолженности, возникшей в предшествующие периоды.

Доводы жалобы и отзыва поддержаны представителями сторона в судебном заседании.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.08.2014, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует материалов дела, 29.01.2013 между ООО "Транспортная компания Сибирский транзит" (исполнитель) и МП Новокузнецкого городского округа "ССК" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг N 02-051-208 (л.д. 19-22, т.1), по условиям которого:

- исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заданию заказчика оказывать услуги автотранспортом, а заказчик обязуется уплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг (п.1.1);

- исполнитель оказывает собственными силами услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, находящегося в собственности исполнителя (п.1.2);

- заказчик обязуется своевременно оплачивать стоимость оказанных услуг, указанную в п.4.1 договора (п.2.2.1).

- расчеты за транспортные услуги осуществляется на основании счет-фактуры на сумму акта выполненных работ; оплата осуществляется на основании счет-фактуры на сумму акта выполненных работ, к которой прикладывается в подтверждение осуществления перевозки и ее существенных условий ведомость-реестры, оригиналы справок к путевым листам, заверенные копии путевых листов и товарно-транспортных накладных (п.4.4 договора).

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств исполнитель за период с сентября по декабрь 2013 г. оказал заказчику услуги на сумму 19 954 739, 22 руб., представив в обоснование акты выполненных работ, счета-фактуры.

Оплата оказанных услуг произведена не в полном размере, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо N 121 от 03.06.2014 с требованием о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение МП Новокузнецкого городского округа "ССК" обязательств по оплате и явилось основанием для обращения ООО "Транспортная компания Сибирский транзит" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, проверив расчет задолженности оказанных услуг, указал на отсутствие учета платежей, произведенных после 04.06.2014 на сумму 1 450 000 руб., признав обоснованным к взысканию 18 511 490, 72 руб. и 773 432,59 руб. процентов за пользование чужими денежными требованиями.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

По правилам ст. 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела истцом документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за ноябрь 2013 г., подписанным сторонами подтвержден факт оказания услуг на сумму 32 050 075, 50 руб. (л.д. 12, т.4).

В период с 01.12.2013 по 31.12.2013 ООО "Транспортная компания Сибирский транзит" были оказаны также услуги на сумму 7 556 415, 22 руб.

Поступившие в декабре 2013 г. денежные средства в сумме 19 650 000 руб. направлены истцом на погашение задолженности, образовавшейся до 01.12.2013, с учетом произведенных оплат после 04.06.2014 в сумме 1 450 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 18 511 490, 72 руб.

Документов, свидетельствующих об оплате МП Новокузнецкого городского округа "ССК" указанной суммы, в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о том, что судом не приняты во внимание и не учтены при определении суммы задолженности, произведенные платежи с сентября 2013 г. по июль 2014 г. в размере 40 600 000 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется.

Расчет задолженности судом проверен, произведенные ответчиком платежи были учтены за предыдущие периоды. Доказательства произведенных зачетов взаимных требований, на которые ссылался ответчик, в дело не представлены.

Возражения в части неправильного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами являются несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Первоначально истцом было заявлено о взыскании 822 153, 21 руб. процентов, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25 % годовых, действовавших на день предъявления иска. В материалы дела истцом был представлен уточненный расчет процентов исходя из количества дней просрочки (л.д. 5-7, т.4) в сумме 773 432, 59 руб. с учетом отнесения произведенных оплат на погашение задолженности, возникшей за предыдущие периоды. Расчет проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 773 432, 59 руб., начисленные за период с 01.11.2013 по 23.06.2014.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено (л.д. 103-104, т.3) и отклонено судом первой инстанции, о чем указано в решении. Вынесение арбитражным судом отдельного судебного акта при разрешении ходатайства об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства действующим законодательством не предусмотрено.

Отказ в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертиз и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

В рассматриваемом случае оснований, указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в рамках настоящего дела не установлено.

Само по себе несогласие стороны с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по смыслу ч. 5 ст. 227 АПК РФ не относится к основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2014 по делу N А27-11502/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

И.И. Терехина