Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 09АП-44208/14

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-83204/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московского государственного унитарного предприятия по обслуживанию жилищной кооперации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2014 г.

по делу N А40-83204/14,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-518)

по иску Московского государственного унитарного предприятия по обслуживанию жилищной кооперации

(ОГРН 1037739009230, 129090, г. Москва, проспект Мира, д.19, стр.1)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа" (ОГРН 1087746250184,107023, г. Москва, ул. Буженинова, д. 12, стр.1)

о взыскании субсидий 243 540 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пироженко И.В. по доверенности от 01.09.2014;

от ответчика: Козионов Ю.Г. по доверенности от 22.10.2014.

УСТАНОВИЛ:

МГУП "Жилкооперация" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по договору N 235-БС/2013 от 30.08.2013 года в сумме 243 540 руб..

Решением суда от 08.08.2014 года в удовлетворении исковых требований МГУП "Жилкооперация" отказано.

МГУП "Жилкооперация" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на необоснованное уменьшение субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по договору N 235-БС/2013 от 30.08.2013 года и наличие у ответчика задолженности в сумме 243 540 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно раздела 3 Временного порядка предоставления субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 года N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" предоставление субсидии из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляется за счет и в пределах средств, предусмотренных законом города Москвы о бюджете города Москвы на соответствующий финансовый год и плановый период на возмещение недополученных доходов управляющим организациям на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах на основании договора с управляющей организацией и носят заявительный порядок.

Заключение договора осуществляется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Москвы от 04.05.2010 года N 367-ПП "Об утверждении регламента подготовки и выдачи государственными казенными учреждениями города Москвы "Дирекции заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства административных округов" договора на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме".

Согласно п.2.2. Регламента подготовки и выдачи государственными учреждениями города Москвы инженерными службами административных округов договора на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 04.05.2010 года N 367-ПП, для оформления договора заявитель представляет: заявление; документы, перечисленные в приложении 1 к Постановлению Правительства Москвы от 24.04.2007 года N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации"; документ, удостоверяющий личность представителя заявителя, и документы, подтверждающие полномочия действовать от имени юридического лица.

На основании пункта 2.5 раздела 2 Постановления Правительства Москвы от 04.05.2010 года N 367-ПП "Об утверждении регламента подготовки и выдачи государственными казенными учреждениями города Москвы "Дирекции заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства административных округов" договора на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме", причинами отказа в приеме заявления на выдачу договора являются представление заявителем неправильно оформленных или утративших силу документов, а также неполного комплекта документов.

Как следует из материалов дела, для получения бюджетных субсидий на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме МГУП "Жилкооперация" направило в адрес филиала ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" заявку с приложением пакета документов и 30.08.2013 года был заключен договор N 235-БС/2013 на сумму 2 570 340 руб..

Однако при проверке достоверности представленной МГУП "Жилкооперация" отчетности, и обоснованности предоставления управляющей компании бюджетных субсидий на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме ЖСК "Геолог-Геодезист" по адресу: г.Москва, ул.Сиреневый бульвар, д.39, и ЖСК "Факел" по адресу: г.Москва, ул.13-я Парковая, д.34, корп.1, филиалом ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" установлено, что жителям многоквартирного дома расположенного по адресу: г.Москва, ул.Сиреневый бульвар, д.39 в платежный документ кроме расходов на "содержание и ремонт" в размере 24,53 руб. за кв.м., включены статьи расходов: "Взносы на МКД" в размере 12,25 руб. за 1 кв.м., а жителям многоквартирного дома расположенного по адресу: г.Москва, ул.Сиреневый бульвар, д.39 в платежный документ кроме расходов на "Содержание и ремонт" в размере 24,53 руб. за кв.м., включены статьи расходов: "Уставная деятельность" в размере 9,50 руб. за 1 кв.м., которые фактически являются расходами по управлению многоквартирным домом, и которые уже входят в ставку планово-нормативного расхода (24,53 руб. за 1 кв.м.) на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, и фактически увеличивают размер платы на содержание и текущий ремонт и ставку планово-нормативного расхода, что является нарушением требований, установленных условиями договора, а также Постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 года N 299-ПП.

По результатам проверки 22.10.2013 года сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору об уменьшении суммы бюджетной субсидии без учета многоквартирного домов, расположенных по адресам: г.Москва, ул. 13-я Парковая, д.34, корп.1 и ул. Сиреневый бульвар, д.39, в котором сумма по договору составила 2 326 800 руб..

03.12.2013 года при проверке достоверности представленной МГУП "Жилкооперация" отчетности, и обоснованности предоставления управляющей компании бюджетных субсидий на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме ЖСК "Планета", филиалом ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" установлено, что жителям многоквартирного дома в платежный документ включены дополнительные статьи расходов "Содержание общего имущества" в размере 21,78 руб. за 1 кв.м. и "Уставные взносы" в размере 13,45 руб. за 1 кв.м., включающие расходы на заработную плату председателя ЖСК, услуги банка по ведению расчетного счета, хозяйственно-бытовые нужды правления ЖСК, канцелярские принадлежности, расходный материал для орг.техники, которые фактически являются расходами по управлению многоквартирным домом, и уже входят в ставку планово-нормативного расхода на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, и увеличивают размер платы на содержание и текущий ремонт и ставку планово-нормативного расхода, что является нарушением требований, установленных условиями договора, а также Постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 года N 299-ПП.

По результатам проведенной проверки, ответчик в соответствии с пунктами 2.1.4., 3.1.4. договора направил истцу соответствующее уведомление исх.N 2382 от 17.12.2013 года и уменьшив сумму по договору до 2 153 220 руб..

Перечислив истцу денежные средства по договору N 235-БС/2013 от 30.082013 года, что подтверждается платежными поручениями: от 29.09.2013 года N 1647 на сумму 1 800 870 руб., от 24.10.2013 года N1912 на сумму 175 310 руб., от 19.12.2013 года N 2467 на сумму 177 040 руб., на общую сумму 2 153 220 руб., ответчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства ответчика по договору прекращены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2014 г. по делу N А40-83204/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Московского государственного унитарного предприятия по обслуживанию жилищной кооперации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова