|
14 ноября 2014 г.
|
А82-6439/2014
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2014 по делу N А82-6439/2014, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,
по иску открытого акционерного общества "Яргазсервис" (ИНН 7603001303, ОГРН 1037600201077)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" (ИНН 7603042571, ОГРН 1097603000450),
с участием в деле третьих лиц: муниципального казенного предприятия "Информационно-расчетный центр", открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", общества с ограниченной ответственностью "Заволжье",
о взыскании 15 798 рублей 32 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с апелляционной жалобой от 09.10.2014 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2014.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
1) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
2) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение от 23.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.10.2014 и получено заявителем 28.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 79 95540 3.
К моменту истечения установленного срока указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, апелляционный суд не располагает информацией о наличии препятствий для возвращения апелляционной жалобы (ходатайство о продлении срока).
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Не устраняя в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не обеспечивая получение судом необходимых документов к установленному сроку, и не заявляя ходатайство о продлении процессуального срока, общество с ограниченной ответственностью "Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" должно предвидеть негативные последствия в виде возврата жалобы апелляционным судом.
В соотве
