Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 11АП-12789/14

13 ноября 2014 г.

Дело N А55-3922/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2014 года, принятое по делу N А55-3922/2014 (судья Разумов Ю.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ИНН 6312101799, ОГРН 1106312008065),

к Индивидуальному предпринимателю Глазкову Андрею Викторовичу (ИНН 632300356046, ОГРН 304632016200103),

о взыскании 38 918 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2014 г. ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось в апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления, поскольку при принятии нового судебного акта апелляционным судом не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с получением выписке из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Глазкову Андрею Викторовичу о взыскании 38 918 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в период с 27.11.2012 по 24.12.2012 питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов по договору N 1972 от 10.03.2004.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2014 года, по делу N А55-3922/2014 с индивидуального предпринимателя Глазкова Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" взыскано 39 руб. 62 коп. основного долга, расходы по госпошлине 2 руб. 04 коп. и 200 руб. расходы за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2014 года решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2014 года, по делу N А55-3922/2014 отменено, принят новый судебный акт. Иск удовлетворен.

С индивидуального предпринимателя Глазкова Андрея Викторовича взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" задолженность в размере 38 918 руб. 59 коп.

С индивидуального предпринимателя Глазкова Андрея Викторовича взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" расходы по уплате государственной пошлине по иску в размере 2 000 руб., и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

При этом из материалов дела установлено, что принятии постановления суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с получением выписке из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Таким образом из материалов дела установлено, что истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в сумме 200 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В подтверждение расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, а именно выписка из ЕГРЮЛ N 161 от 11.02.2014 г. (л.д. 44-45), платежное поручение N 309 от 05.02.2014 г. на сумму 200 руб. (л.д.46).

Следовательно, требования об оплате судебных расходов подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 101, 104, 110, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глазкова Андрея Викторовича (ОГРН 304632016200103) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 200 руб. расходы за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев