Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 08АП-11063/14

город Омск

12 ноября 2014 г.

Дело N А70-7731/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11063/2014) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Роботофермы" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 августа 2014 года по делу N А70-7731/2014 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Роботофермы" о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 октября 2014 года по делу N А70-7731/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2014 года по делу N А70-7731/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Роботофермы" (далее - ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Роботофермы") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07 ноября 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 02 октября 2014 года по делу N А70-7731/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 06 октября 2014 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Роботофермы" 17 октября 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 70 72568 1.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Роботофермы" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина