Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 19АП-2441/09

г. Воронеж

14 сентября 2009 г.

Дело N А35-4174/08-С11

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

рассмотрев встречное исковое заявление Муравьева Станислава Ивановича по делу N А35-4174/08-С11 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой" Дурнева А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", закрытому акционерному обществу "Сосновый бор", Муравьеву Станиславу Ивановичу о признании сделки недействительной, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Спецатомэнергомонтаж", Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Объединение Курскатомэнергострой" Рыбаченко В.Н. обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "Объединение Курскатомэнергострой", ЗАО "АЭС-Проект-II" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Спецатомэнергомонтаж" N р0405021 от 16.04.2004 г. (т. 1 л.д. 10-11), заключенного между ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" и ЗАО "АЭС-Проект-II", применении последствий недействительности вышеуказанного договора купли-продажи доли в виде аннулирования в Едином государственном реестре юридических лиц записи об участниках ООО "Спецатомэнергомонтаж", зарегистрированных на основании данного договора и всех последующих записей об изменениях участников ООО "Спецатомэнергомонтаж", а также о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в виде возврата ЗАО "АЭС-Проект-II" стоимости доли в уставном капитале в размере 5 100 руб. (с учетом уточнения).

Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 10.12.2008 г. по делу N А35-149/06 "г" Рыбаченко В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Объединение Курскатомэнергострой". Конкурсным управляющим ООО "Объединение Курскатомэнергострой" утвержден Дурнев А.Л. (т. 1 л.д. 131-133).

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Спецатомэнергомонтаж" (т. 1 л.д. 48).

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Муравьев С.И. (т. 1 л.д. 126).

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России N 2 по Курской области (т. 1 л.д. 139).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ЗАО "АЭС-Проект-II" было переименовано в ЗАО "Атомпроект", затем в ЗАО "Сосновый бор".

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2009 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 06.04.2009 г.) исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 82-86).

Не согласившись с принятым судебным актом, Муравьев С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Так же, не согласившись с решением суда от 16.03.2009 г., ЗАО "Сосновый бор" обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением от 22.06.2009 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

По ходатайству истца Муравьев С.И. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

07.09.2009 г. от Муравьева С.И. через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило встречное исковое заявление, в котором заявитель просит признать Муравьева С.И. добросовестным приобретателем доли в размере 51% в уставном капитале ООО "Спецатомэнергомонтаж", а также отказать конкурсному управляющему ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что встречное исковое заявление подлежит возвращению Муравьеву С.И. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Кодекса (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

По мнению суда апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для принятия встречного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, в связи с чем встречное исковое заявление подлежит возвращению Муравьеву С.И.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления подлежит возврату Муравьеву С.И. из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 184-188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Муравьеву Станиславу Ивановичу встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем по делу N А35-4174/08-С11 и приложенные к нему документы.

Выдать Муравьеву Станиславу Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по квитанции от 11.09.2009 г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.Л. Андреещева