Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 15АП-13511/14

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2014 г.

дело N А32-13917/2014

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евсеевой Елены Юрьевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2014 по делу N А32-13917/2014

по иску закрытого акционерного общества "Тандер"

к индивидуальному предпринимателю Евсеевой Елене Юрьевне

о взыскании основной задолженности в размере 361 183 руб. 01 коп.,

принятое в составе судьи Коржинек Е.Л.,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 31.07.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Евсеевой Елены Юрьевны оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 28.08.2014 представить указанные документы в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела.

Поскольку по состоянию на 01.09.2014 доказательства получения индивидуальным предпринимателем Евсеевой Еленой Юрьевной судебной корреспонденции с копией определения суда от 31.07.2014 у арбитражного суда отсутствовали, суд апелляционной инстанции определением от 01.09.2014 продлил срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 15.10.2014.

Поскольку по состоянию на 15.10.2014 доказательства получения индивидуальным предпринимателем Евсеевой Еленой Юрьевной судебной корреспонденции с копией определения суда от 01.09.2014 у арбитражного суда отсутствовали, суд апелляционной инстанции определением от 15.10.2014 продлил срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 14.11.2014.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В апелляционной жалобе представитель индивидуального предпринимателя Евсеевой Елены Юрьевны по доверенности от 14.03.2014 Ковалев В.В. указал адрес для корреспонденции по данному делу: 350004, г. Краснодар, а/я 2928.

В соответствии с почтовым уведомлением N 34400279473562 копия определения от 15.10.2014 получена индивидуальным предпринимателем Евсеевой Еленой Юрьевной 21.10.2014 по адресу: г. Краснодар, а/я 2928.

По состоянию на 17.11.2014 в суд апелляционной инстанции не поступили доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В суд также не представлено ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 июля 2014 года N 165/14-А возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 листов: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Н.В. Ковалева