Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 07АП-11295/14

г. Томск

17 ноября 2014 г.

Дело N А45-15961/2014

Судья Павлюк Т.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ависта Модуль" (07АП-11295/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2014

по делу N А45-15961/2014 (Судья Малимонова Л.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Компания Электрокомплектсервис" (ОГРН 1115476070665), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ависта Модуль" (ОГРН 1085404020019), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.10.2013 N 16246/2/2013-27546 в сумме 360 312 руб. 34 коп., неустойки в сумме 31 956 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ависта Модуль" на решение Арбитражного суда Новосибирской от 22.09.2014 по делу N А45-15961/2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Такое исключение установлено для обжалования решения суда первой инстанции по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Срок на подачу апелляционной жалобы, в таком случае составляет согласно части 5 статьи 211 АПК РФ, десять дней.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 настоящего Кодекса).

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В силу положений части 1 статьи 259 АПК РФ течение срока на обжалование решения суда начинается со дня принятия судом такого решения.

Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен 22.09.2014.

Срок апелляционного обжалования решения суда от 22.09.2014 истек 22.10.2014, настоящая апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде 30.10.2014 12.04 МСК через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствует информация системы "Мой Арбитр" дата поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде от 30.10.2014.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ависта Модуль" подана за пределами установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к ней не приложено, доводы в тексте жалобы о восстановлении пропущенного срока отсутствуют.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ависта Модуль". Документы, приложенные к апелляционной жалобе, считать возвращенными, так как поступили в суд первой инстанции в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Павлюк Т.В.