Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 14АП-6803/14

г. Вологда

17 ноября 2014 г.

Дело N А66-5097/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2014 года по делу N А66-5097/2014 (судья Калита И.В.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653; 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2014 года по исковому заявлению Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057; 170100, город Тверь, улица Новоторжская, дом 1; далее - департамент) к обществу о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2013 по 28.02.2014 по договору аренды от 06.12.2011 N 7 в сумме 83 360 руб.

Решением от 08.07.2014 заявленные требования департамента удовлетворены в полном объёме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

Департамент в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" 13.11.2014 от общества поступило письменное ходатайство от 13.11.2014 N б/н об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником юридического отдела общества по доверенности от 09.01.2014 N 59.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В связи с этим заявителю из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 2000 руб., уплаченная обществом по платёжному поручению от 26.03.2013 N 870 при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2014 года по делу N А66-5097/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 26.03.2013 N 870.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.А. Холминов