Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 06АП-6050/14

г. Хабаровск

17 ноября 2014 г.

А04-5319/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Империя"

на решение от 29.09.2014

по делу N А04-5319/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

С апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 29.09.2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Империя".

Определением суда от 20.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 14.11.2014 представить в апелляционную инстанцию документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ООО "Компания "Мантех"; документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определение суда направлено ООО "Торговый дом Империя" по адресу указанному в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 24.10.2014.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, определение суда от 20.10.2014 получено заявителем 27.10.2014.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Торговый дом Империя" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", если материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили посредством электронного сопроводительного письма, в связи с чем, по аналогии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова