Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 17АП-13407/14

г. Пермь

17 ноября 2014 г.

Дело N А71-6448/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Автокотельная": Суворова Е.А. - по доверенности N 97 от 26.03.2014;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": Богомолова Е.В. - по доверенности N 06-12/112 от 10.06.2014;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 августа 2014 года по делу N А71-6448/2014,

принятое судьёй Мелентьевой А.Р.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автокотельная" (ОГРН 1107746443232, ИНН 7718808870)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автокотельная" (далее - ООО "Автокотельная", истец) на основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", ответчик) о взыскании 15 698 287 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя N АК-ДТС-1/13 от 28.12.2012 за май 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствие со ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга (том 1 л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принят от истца отказ от иска в части взыскания долга в сумме 14 622 418 руб. 51 коп., в связи с произведенной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил не рассматривать. В связи с чем, предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования истца к ответчику о взыскании с последнего в его пользу 1 075 869 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя N АК-ДТС-1/13 от 28.12.2012 за май 2014 года (том 2 л.д. 118-122, 130, 170).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2014 принят отказ истца от иска в части взыскания 14 622 418 руб. 51 коп. долга, производство по делу в указанной части прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). С ответчика в пользу истца взыскано 1 075 869 руб. 16 коп. долга, 23 758 руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Истцу возвращено из федерального бюджета 77 732 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2014 N 520 (том 2 л.д. 172-177).

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

По мнению ответчика, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, применение истцом при расчетах утвержденного тарифа на 2014 год, без подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору является неправомерным, до подписания соглашения ответчик предполагает возможным рассчитываться по ранее утвержденному для истца тарифу, ссылается на п. 10 приложения к договору.

При этом ответчик указывает, что он не оспаривает применение тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики (далее - РЭК УР) на 2014 год, для определения стоимости поставленных ресурсов, поскольку ст. 424 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 договора между сторонами предусмотрено, что стоимость потребленной тепловой энергии зависит от тарифа, установленного РЭК УР, который применяется истцом без предварительного согласия. В связи с чем, истцом обоснованно с начала года выставляются счета-фактуры за фактически потребленное количество тепловой энергии в расчетном периоде с учетом нового тарифа, которые принимаются заявителем в полном объеме и без замечаний.

Однако поскольку в договоре предусмотрено, что расчет суммы текущей задолженности покупателя перед поставщиком производится на основании определенных договором ежемесячных платежей (п. 7 приложения N 4 к договору), оплата заявителем с начала года производится в соответствии с п. 4.3 договора, п. 2 приложения N 4 к нему в установленных размерах ежемесячных платежей, которые в силу условий договора не подлежат изменению до согласования сторонами новой калькуляции (доп. соглашения).

Соответствующее дополнительное соглашение в настоящее время находится на стадии согласования сторонами.

Учитывая, что на сегодняшний день порядок оплаты сторонами не изменен, никаких дополнительных соглашений, калькуляций по увеличению либо уменьшению размера ежемесячных платежей сторонами не подписано, оплате, по мнению ответчика, подлежит сумма, установленная договором. По окончании года в соответствии с п. 8 приложения N 4 к договору сторонами будет произведена корректировка задолженности, которой и будет определен размер дебиторской либо кредиторской задолженности. Соответствующая сумма платежа за май 2014 года в размере 14 622 418 руб. 51 коп. ответчиком внесена, долг, по его мнению, отсутствует.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на нее, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Считает, что судом в соответствии со ст. 431 ГК РФ правильно истолкованы условия договора и приложений к нему, взыскана с ответчика в пользу истца заявленная сумма долга, с учетом применения истцом при расчете тарифа на тепловую энергию, утвержденного для него РЭК УР на 2014 год. Истец также отметил, что цена и ежемесячный платеж, согласованные в договоре, рассчитаны исключительно в отношении тепловой энергии, стоимость теплоносителя установлена в п. 9 Приложения 3 4 к договору и не влияет на цену и ежемесячный платеж. При изменении цены договора и ежемесячного платежа в одностороннем порядке стоимость теплоносителя не учитывалась и не изменялась.

Представители истца и ответчика в судебном заседании апелляционного суда на изложенных ими доводах настаивали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между ними заключен и действовал в спорный период договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя N АК-ДТС-1/13 от 28.12.2012 (далее - договор), с Приложениями NN 1-13 к нему (том 1 л.д. 14-50), по которому поставщик (истец) обязался подавать покупателю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Цена и порядок расчетов (оплаты) определены сторонами в разделе 4 договора, Приложении N 4 к договору.

Во исполнение условий договора истец в мае 2014 года поставил ответчику тепловую энергию. Факт поставки, объем и стоимость фактически поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ), ответчиком без возражений подписан соответствующий акт купли-продажи N АК00-000326 от 31.05.2014 к договору, согласно которому истец поставил ответчику 6769,8 Гкал тепловой энергии, общей стоимостью 6 633 697 руб. 24 коп., по цене - 830,42 руб./Гкал (том 2 л.д. 139).

Согласно пункту 4.6 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении N 4 к договору.

В соответствии с п. 4.7, договора, п. 1 Приложения N 4 к нему, расчетным периодом является календарный месяц - с 1 по последнее число отчетного календарного месяца.

Тариф на отпускаемую ООО "Автокотельная" тепловую энергию на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 установлен постановлением РЭК УР N 15/10 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Автокотельная"" от 23.11.2012 и равен:

- на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 741,45 руб./Гкал. (без учета НДС 18%);

- на период с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 847,27 руб./Гкал. (без учета НДС 18%).

Ориентировочная цена настоящего договора составляет 175 469 022, 08 руб. в ценах 2013 г. (п. 2 Приложения N 4).

В соответствии с п. 3 Приложения сумма ежемесячного платежа составляет 1/12 часть от ориентировочной цены настоящего договора и равна 14 622 418, 51 руб.

Оплата за тепловую энергию производится покупателем в срок до последнего рабочего дня расчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является следующий за ними рабочий день. Расчет суммы текущей задолженности покупателя перед поставщиком производится на основании определенных договором ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж является обязательным независимо от фактической задолженности (пункты 4-7 Приложения N 4).

Согласно пунктам 4.1.1, 4.2, 4.3 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость потребленной тепловой энергии (мощности), исходя из тарифа, установленного РЭК УР, с НДС (18%). Тариф на тепловую энергию устанавливается исполнительным органом государственной власти в области государственного регулирования цен и тарифов, а также исполнительным органом государственной власти, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) - РЭК УР. В течение срока действия настоящего договора тариф на тепловую энергию (мощность) может быть изменен органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления покупателя. Стоимость теплоносителя определена в Приложении N 4

Согласно пунктам 7.1-7.3 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2013 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Постановлением РЭК УР N 20/10 от 13.12.2013 установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Автокотельная" согласно приложению, действующие с 01.01.2014 по 31.12.2014. С 01.01.2014 признано утратившим силу постановление РЭК УР от 23.11.2012 N 15/10 (том 1 л.д. 20-24).

Согласно приложению одноставочный тариф для потребителей ООО "Автокотельная", в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, без НДС на 1 полугодие 2014 - 830,42 руб./Гкал; на 2 - 865,30 руб./Гкал.

ООО "Автокотельная" обратилось в суд с настоящим иском в связи с невнесением ООО "УКС" ежемесячного платежа по договору в мае 2014 года, при этом размер платежа, определенный истцом исходя из тарифов, установленных для него на 2014 год, составил 15 698 287 руб. 67 коп.

Ответчик после подачи истцом иска и принятия его судом к производству оплатил истцу за май 2014 14 622 418 руб. 51 коп. платежным поручением N 852 от 01.08.2014 (том 2 л.д. 122). В связи с чем, судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ был принят от истца отказ от иска в части взыскания долга в сумме 14 622 418 руб. 51 коп., предметом рассмотрения суда первой инстанции явилось требование истца к ответчику о взыскании с последнего в его пользу 1 075 869 руб. 16 коп. задолженности по договору за май 2014 года.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Автокотельная", суд первой инстанции исходил из доказанности факта исполнения истцом обязательств по договору, отсутствия спора между сторонами по объему поставленного ресурса, отсутствия доказательств оплаты задолженности в размере 1 075 869 руб. 16 коп., правомерности расчета истцом ежемесячного платежа по договору, исходя из тарифов, установленных для него на 2014 год.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Неоплаченная ответчиком сумма (1 075 869 руб. 16 коп.) является разницей между суммой ежемесячного платежа, установленного в соответствии с Приложением N 4, исходя из тарифов, установленных для истца РЭК УР на 2013 год (14 622 418 руб. 51 коп.), и определенной истцом, исходя из тарифов, установленных для него РЭК УР на 2014 год (15 698 287 руб. 67 коп.).

Ответчик, не оспаривая обоснованность применения истцом для расчетов в 2014 году по договору установленных для истца тарифов на 2014 год, считает, в то же время, что изменение размера ежемесячного платежа истцом в 2014 году, без внесения соответствующих изменений в договор сторонами, либо путем подписания дополнительного соглашения к договору, является неправомерным и противоречит условиям договора, Приложения N 4 к нему.

Доводы ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, как основанные на неверном толковании ответчиком условий договора и норм гражданского законодательства.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В приложении N 4 к договору стороны действительно согласовали сумму ежемесячного платежа по договору - 14 622 418 руб. 51 коп., исходя из тарифов, установленных для истца на 2013 год.

Вместе с тем, в пункте 4.2 договора указано, что в течение срока его действия тариф на тепловую энергию (мощность) может быть изменен органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления покупателя.

В соответствии с п. 10 Приложения N 4 к договору в течение срока действия настоящего договора тариф на тепловую энергию может быть изменен исполнительным органом государственной власти в области регулирования цен и тарифов, а также исполнительным органом государственной власти, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора), а стоимость теплоносителя - на основании согласования сторонами калькуляции, но не менее стоимости на дату заключения настоящего договора с индексацией на уровень роста тарифа тепловой энергии. При этом, ориентировочная цена настоящего договора и сумма ежемесячного платежа подлежат перерасчету с момента распространения действия настоящего договора на отношения сторон (с начала календарного года).

Таким образом, из буквального толкования условий договора и Приложения N 4 к нему следует, что перерасчету плата за тепловую энергию подлежит с момента изменения тарифов, а не внесения изменений в договор, что по смыслу ст. 424 ГК РФ обязательным не является, т.е. подлежат применению действующие в спорный период тарифы независимо от изменения сторонами договора. Иное толкование условий договора, в частности, соответствующее в данном случае позиции ответчика, противоречит норме, содержащейся в абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ, являющейся императивной.

При этом из материалов дела следует, что истец уведомил ответчика об изменении тарифов на 2014 год путем направления ему соответствующего письма 27.11.2013, полученного последним 28.11.2014, а затем направил ему измененное Приложение N 4, с учетом установленных на 2014 год тарифов (том 2 л.д. 157-167). Как следует из пояснений представителей сторон, дополнительное соглашение к договору и приложений N 4 к нему в новой редакции не подписаны сторонами, в связи с наличием разногласий по порядку и сроку внесения платежей.

Пунктом 8 Приложения N 4 установлено, что по окончании календарного года стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому теплопотреблению за истекший год. До 25 января текущего года покупатель оплачивает дебиторскую задолженность, образовавшуюся на 31-е декабря истекшего года. В случае образования кредиторской задолженности покупателя перед поставщиком на 31-е декабря истекшего года покупатель уменьшает ежемесячный платеж января на сумму кредиторской задолженности.

Вопреки доводам жалобы ответчика, из указанного пункта приложения не следует, что при изменении тарифов для истца соответствующие перерасчеты должны быть произведены в конце года. Фактически указанным пунктом Приложения стороны согласовали порядок сверки расчетов в конце года, с учетом условий Приложения о внесении ответчиком ежемесячного платежа, учитывая фактически поставленные объемы ресурса (фактическое теплопотребление).

С учетом условий договора, Приложений к нему, ст. 424, 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что истцом правомерно произведен перерасчет ежемесячного платежа по договору, исходя из установленных для него РЭК УР на 2014 год тарифов, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика в пользу истца сумма долга по платежу за май 2014 года в размере 1 075 869 руб. 16 коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2014 года законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2014 года по делу N А71-6448/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.И.Крымджанова

Судьи

Д.Ю.Гладких А.Н.Лихачева